Справа № 756/15084/24
Провадження № 2/756/1480/25
про витребування доказів
01 липня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючої судді - Примак-Березовської О.С.,
за участю секретаря - Макушевої А.С.,
представника позивача за первісним позовом- ОСОБА_1 ,
позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліменті та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про збільшення розміру призначених аліментів, -
У провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 29 січня 2025 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 прийнято та об'єднано для спільного розгляду з первісним позовом.
У судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у ГУ ДПС у м. Києві інформації про доходи ОСОБА_3 з 1 кварталу 2021 року по 03 квартал 2025 року включно. Стверджувала, що період, про який йдеться в клопотанні, є важливим для з'ясування можливості стягувати аліменти у більшому розмірі, ніж у раніше встановленому судом.
Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання, зазначив, що ОСОБА_3 надав суду всю наявну інформацію щодо своїх доходів.
Дослідивши зміст клопотання про витребування доказів, суд дійшов такого висновку.
Завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно з частиною 1 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Отже, з огляду на те, що зазначені відомості мають істотне значення у даній справі в аспекті з'ясування можливості позивача матеріально утримувати дитину у обсязі, який заявлено у зустрічному позові, а самостійно отримати відповідні докази представник позивача не має можливості, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача .
Частиною 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Керуючись статтями 2, 12, 84 ЦПК України, суд -
Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.
Витребувати у Головного управління Державної податкової служби у місті Києві (ЄДРПОУ 44116011, місцерозташування: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) в період з 1 кварталу 2021 року по 3 квартал 2025 року.
Витребувані документи направити до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Левка Лук'яненка, 2-Є).
Роз'яснити особі, у якої витребовуються судом докази, що відповідно до вимог статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набуває законної сили з дня підписання та підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Ольга ПРИМАК-БЕРЕЗОВСЬКА