Справа №:755/20557/24
Провадження №: 2-о/755/22/25
"02" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва
в складі: головуючого: судді Гончарука В.П.
присяжних: Алахвардієва Ш.І.о.
Косьянова В.В.,
за участю секретаря Печуркіної Я.А.
представника заявника ОСОБА_1 .
представника органу опіки та піклування Березанського О.І.
захисника Панасенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, суд, -
В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за заявою заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Органу опіки та піклування Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Відповідно до заяви заявник ОСОБА_2 просить суд визнати свою матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатню внаслідок захворювань на які страждає остання та встановити над нею опіку.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_4 хворіє на захворювання Альцгеймера та на інші психічні розлади та захворювання внаслідок чого перебуває на обліку Київській міській психоневрологічну лікарню №2 та потребує сторонньої допомоги.
В судовому засіданні представник заявника заявила клоптання про призначення в рамках розгляду справи судово - психіатричної експертизи з метою встанволення чи може ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними внаслідок виявлених у неї психічних розладів та захворювань , а також витребувати медичну документацію стосовно ОСОБА_4 для проведення експертизи.
Вказане клопотання було підтримано іншими учасниками судового розгляду .
Статтею 298 ЦПК України передбачено , що суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу.
Дана обставина має суттєве значення для вирішення питання по суті.
Також статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84, 298 ЦПК України, суд,-
Призначити по справі амбулаторну судово - психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров'я України». (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).
Для проведення експертизи зобов'язати Київську міську психоневрологічну лікарню №2 (м.Київ, вул. Миропільська, 8) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Для проведення експертизи зобов'язати КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» Дніпровського району м.Києва ( .Київ, вул. В.Черчилля, буд.31) надати на адресу суду медичну документацію стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
В разі необхідності зобов'язати заявникаОСОБА_2 ( тел. НОМЕР_1 ) забезпечити забезпечити явку ОСОБА_4 до експертної установи у визначений експертом час та місце.
Попередити експертів при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
На вирішення експертам поставити наступні запитання:
Чи страждає на даний час ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 будь - якими психічними розладами чи захворюваннями, якщо так то якими саме?
Чи може ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час розуміти значення своїх дій та керувати ними ?
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з дня проголошення ухвали.
Суддя
присяжні : 1) 2)