Справа №:755/11535/25
Провадження №: 1-кс/755/2215/25
"02" липня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієн Донг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження за №12025105040000530 від 06.06.2025 року, -
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієн Донг» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва зі скаргою в якій просить зобов'язати дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві розглянути клопотання представника ТОВ «Вієн Донг» - адвоката ОСОБА_3 від 17.06.2025 року.
У судове засідання учасники кримінального провадження не з'явилися, адвокат ОСОБА_3 надав заяву в якій просить закрити судове провадження.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного.
Статтею 303 КПК України, передбачено оскарження рішення, дії чи бездіяльності прокурора під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів справи представник ТОВ «Вієн Донг» - адвокат ОСОБА_3 просить закрити судове провадження.
Із огляду на вищевикладене та враховуючи заяву представника ТОВ «Вієн Донг» - адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя, дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 221, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У задоволенні скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вієн Донг» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність старшого дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, у межах кримінального провадження за №12025105040000530 від 06.06.2025 року - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1