ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17928/16-к
провадження № 1-кп/753/57/25
"05" червня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Київ, освіта середня, одруженого, маючого на утримані малолітню дитину 2015 р.н., офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, востаннє: 07.10.2015 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1700 грн.), який сплачено,
у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого, востаннє: 20.11.2017 р. Святошинським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 7 років позбавлення волі, 20.11.2017 звільнений на підставі ст. 1 п. "В" Закону України "Про амністію 2016",
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
01.09.2016 приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , ОСОБА_9 (відносно якого кримінальне провадження закрито у зв'язку зі смертю )та невстановлена досудовим розслідуванням особа, прибули до будинку АДРЕСА_3 , де визначили декілька квартир, в одній з яких 02.09.2016 запланували вчинити таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Після чого, ОСОБА_9 , 02.09.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, поєднану з проникненням в одну з квартир під?їзду НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, повторно, ОСОБА_9 продовжуючи знаходитись за вищевказаною адресою разом з невстановленою досудовим розслідуванням особою, зайшли до під?їзду НОМЕР_1 буд. АДРЕСА_3 , при цьому ОСОБА_5 згідно відведеної злочинної ролі залишився біля входу до під?їзду НОМЕР_1 спостерігати за навколишньою обстановкою та в необхідний момент будь-яким чином мав сприяти зникненню з місця вчинення злочину разом з викраденим майном.
В цей час знаходячись на другому поверсі вказаного під'їзду, ОСОБА_9 разом 3 невстановленою досудовим розслідуванням особою, розподіливши між собою злочинні ролі, відповідно до яких, ОСОБА_9 мав спостерігати за навколишньою обстановкою в середині під?їзду, щоб попередити невстановлену досудовим розслідуванням особу, яка мала зламувати замки квартири, у разі появлення сторонніх осіб, підійшли до вхідних дверей квартири АДРЕСА_4 , де проживає ОСОБА_10 , які були обладнані двома вмонтованими замками та зачинені на один замок. Переконавшись, що в квартирі відсутні мешканці та за їх діями ніхто не спостерігає, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи відповідно до розподілених ролей разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, пошкодив один замок вхідних дверей, після чого проник до квартири, де обшукавши квартиру викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_10 , а саме: ноутбук марки «НР» s/n CNU8130SF7 сірого кольору, вартістю 2 500 гривень, сережку із золота з діамантом, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, сережки комбіновані з золота жовтого та білого кольору, вагою 2 грами, вартістю 2000 гривень, ланцюжок із золота довжиною 30 см, вагою 1 грам, вартістю 2000 гривень, кулон у вигляді краплини із рожевим камінням, вагою 4 грами, вартістю 4000 гривень, кулон з блакитним цирконієм, вартістю 1000 гривень, каблучку з білого золота з цирконієм, вагою 2 грами, вартістю 3500 гривень, каблучку із золота з сапфіром синього кольору, вагою 7 грам, вартістю 10000 гривень, парфуми «Serge Letens», вартістю 2000 гривень, парфуми «Bond№9» вартістю 2500 гривень, парфуми «Broadway night», вартістю 2500 гривень, парфуми «Idylle», вартістю 1250 гривень та парфуми «Guerline», вартістю 1250 гривень, а всього майна на загальну суму 36 500 гривень.
Вийшовши з квартири разом з викраденим майном, невстановлена досудовим розслідуванням особа з метою завершення злочинного умислу, направленого на вчинення таємного викрадення чужого майна, повторно, поєднаного з проникненням в житлове приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, продовжуючи знаходитись в під'їзді вказаного будинку, передала частину викраденого майна ОСОБА_9 , після чого вийшовши з під'їзду, діючи згідно раніше розробленого злочинного плану, передала знаряддя зламу циліндричного механізму замка вхідних дверей ОСОБА_5 , який спостерігав за навколишньою обстановкою та сприяв зникненню з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, після чого, з місця вчинення злочину разом з викраденим зникли, однак через деякий час неподалік зазначеного будинку ОСОБА_9 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції.
Таким чином ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 31.03.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин знаходився біля п'ятого під'їзду за адресою : АДРЕСА_5 , де побачив сусіда ОСОБА_11 , з яким попередньо мав конфлікт на побутовому ґрунті.
В подальшому у ОСОБА_4 виник умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_11 , з даною метою останній запросив ОСОБА_11 до своєї квартири АДРЕСА_6 під приводом поспілкуватись.
Знаходячись у кухні квартири АДРЕСА_6 ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , з використанням ножа господарсько-побутового призначення, який умисно взяв зі столу на кухні, та тримаючи його в правій руці, цілеспрямовано став хаотично наносити удари по тулубу ОСОБА_11 , тим самим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, у вигляді колото-різаної рани задньої поверхні середньої третини правого стегна, різаної рани долонної поверхні проксимальної фаланги 3-го пальця лівої кисті з частковим ушкодженням глибокого згинача.
В подальшому, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_11 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій у вигляді тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_11 , з використанням розвідного ключа, який взяв на кухні, став наносити хаотичні удари по правій нозі потерпілого ОСОБА_11 , спричинивши останньому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді рани по передній поверхні верхньої третини правої гомілки з геморагічним відділяємим та краплинами жиру (кісткового мозку), перелом верхньої третини діафізу правої великогомілкової кістки зі зміщенням уламків - відкритий перелом діафізу правої великогомілкової кістки.
Крім того, ОСОБА_4 31.05.2020 приблизно о 22-00 год., перебуваючи між 2 та 3 під'їздами житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 в ході виниклого словесного конфлікту, керуючись раптово виниклим умислом, направленим на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свої дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій та бажаючи їх настання , з використанням предмета, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у правій руці, цілеспрямовано наніс ним один удар в область живота останнього, тим самим спричинив ОСОБА_12 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення живота - рани на передній поверхні живота зліва по середнє-ключичній ліні в підреберній ділянці від якої відходить рановий канал, направлений ззовні- досередини, спереду-назад, по ходу якого ушкоджуються м'які тканини черевної стінки, проникає в черевну порожнину з пораненням шлунку (рана на передній стінці шлунку, що проникає в його порожнину) з явищами гемоперитонеуму (наявність в черевній порожнині до 300 мл крові).
В подальшому ОСОБА_4 продовжуючи свої протиправні дії, тримаючи у правій руці предмет, що має колючо-ріжучу властивості, став наносити ним численні удари в область тіла ОСОБА_12 , в ході чого останній захищаючись від ударів руками отримав легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я у вигляді різаної рани тильної поверхні лівої кисті в проекції дистального кінця 3 п'ясної кістки, після чого ОСОБА_4 з місця події втік.
Таким чином ОСОБА_4 вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчинення крадіжки у квартирі ОСОБА_10 , дійсно 02.09.2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин разом з ОСОБА_9 вирішили вчинити крадіжку поєднану з проникненням в одну з квартир під?їзду НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_3 , використовуючи заздалегідь заготовлені засоби, пошкодили один замок вхідних дверей, після чого проникли до квартири, де викрали майно, а саме: ноутбук марки, сережки із золота з діамантом, ланцюжок із золота кулони , каблучки парфуми, всього на суму 36 500 грн. Щиро кається та жалкує, що так вчинив. Повністю погоджується з обставинами, встановленими під час досудового розслідування.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у нанесенні тяжких тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , пояснив , 31.03.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин він знаходився біля п'ятого під'їзду за адресою : АДРЕСА_5 де побачив сусіда ОСОБА_11 , з яким у нього раніше був конфлікт, піднялися до нього у квартиру, де наніс йому останньому тілесні ушкодження з використанням ножа. Ще, 31.05.2020 приблизно о 22-00 год., перебуваючи біля під'їзду житлового будинку за адресою: АДРЕСА_7 у ході словесного конфлікту, також наніс тілесних ушкоджень ОСОБА_12 , з використанням предмета, що має колючо-ріжучі властивості, який тримав у правій руці. Свою вину повністю визнає та щиро розкаюється у вчинених злочинах. Шкодує, що так сталося.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підтвердили, що всі обставини, викладені в обвинувальних актах відповідають дійсним обставинам справи, обвинувачені у вчиненому щиро розкаюються.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не оспорюють фактичні обставини, пояснивши при цьому, що вони правильно розуміють зміст пред'явлених їм обвинувачень та не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності їх позиції, а тому суд, роз'яснивши обвинуваченим та іншим учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що винність обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка,) вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, як вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.
Згідно ст.67 КК України обставиною, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів, обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, його особу, те, що він раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку і лікаря нарколога не перебуває, вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному та його позитивну постпроцесуальну поведінку.
При цьому суд, враховуючи обставини даної справи та особу ОСОБА_5 , його негативне ставлення до вчиненого та наявність обставини, яка пом'якшує покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, із встановленням іспитового строку, вважаючи таке покарання необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинівй таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відносяться до тяжкого злочину, його особу, те, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, посередньо характеризується, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному та вважає правильним призначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 років позбавлення волі в межах санкції статті обвинувачення . Саме таке покарання буде необхідним, достатнім і справедливим для його виправлення та запобігання вчиненню нових злочинівй таким, що відповідає принципу індивідуалізації кримінального покарання.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 перебуває під вартою з 01.06.2020 року то на момент винесення вироку вважати його таким, що покарання відбув повністю.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлено.
Судові витрати підлягають стягненню з засуджених.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368-371, 373-374, 376, 615 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 відраховувати з 01.06.2020 року.
Зарахувати у строк відбування покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув'язнення з 01.06.2020 року по 05.06.2025 рік та вважати ОСОБА_4 таким, що відбув покарання повністю.
ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти в залі суду.
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік .
Зобов'язати ОСОБА_5 відповідно до ст.76 КК України періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 45 563 (сорок п'ять тисяч п'ятсот шістдесят три) гривні 20 коп.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 2 530 (дві тисячі п'ятсот тридцять) гривень 35 коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: