Справа № 752/11559/25
Провадження № 2/752/6717/25
Іменем України
01 липня 2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Слободянюк А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло Зоряна Ярославівна, до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про визнання кредитного договору недійсним, -
До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді від 16 травня 2025 року було відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Зачепіло З. Я., про витребування доказів, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк, з моменту отримання ухвали, для надання доказів наявності заборгованості за кредитним договором, про яку позивач зазначає у позовній заяві, доказів вжиття заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, також надання копії (або оригінал) оспорюваного договору чи доказів вжиття заходів позивачем щодо отримання від відповідача вказаного договору, зважаючи на те, що позивач є стороною даного правочину. Крім того, судом зазначено, що позовна вимога про визнання недійсним договору, укладеного між сторонами, не містить посилання на дату та номер спірного договору, що підлягає усуненню шляхом подання позовної заяви в новій редакцій із зазначенням реквізитів спірного договору.
З урахуванням того, що представник позивача має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд», 16 травня 2025 року вказану ухвалу суду було доставлено до зареєстрованого електронного кабінету представника позивача, про що свідчать відповідні довідка, яка міститься в матеріалах справи.
Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
З огляду на зазначене, враховуючи що ухвала була доставлена до електронного кабінету представника позивача 16 травня 2025 року, граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви з урахуванням десятиденного строку на усунення недоліків було - 26 травня 2025 року включно, однак станом на 01 липня 2025 року вимоги ухвали заявником не виконано.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач у встановлений термін в ухвалі про залишення позовної заяви без руху не усунув недоліки, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачеві.
Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року.
У вказаному Рішенні зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що повернення позовної заяви, відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, так як після усунення вказаних недоліків позивач має право повторно звернутися до суду із зазначеною позовною заявою, суддя вважає за необхідне позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу, у зв'язку з пропуском строку на усуненням недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК Україні, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс Банк», про визнання кредитного договору недійсним, визнати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стати підставою для її повернення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя А.В. Слободянюк