Справа № 752/10452/25
Провадження №: 1-кп/752/1925/25
02.07.2025 рокум. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025105010000309 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнєцовськ, Рівненської області, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, працює не офіційно лікарем-стоматологом, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_6 ,
встановив:
ОСОБА_3 25.04.2025 року, перебуваючи за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 10, помістив до пластикової ємності, а саме спортивного шейкера синього кольору, який на той час тримав у руках, 6 (шість) прозорих полімерних пакетів з пазовим замком в середині із порошкоподібною речовиною, чим незаконно придбав та почав зберігати при собі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
В подальшому, ОСОБА_3 25.04.2025 року приблизно о 03 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 10, був зупинений працівником поліції, який в ході обшуку затриманого ОСОБА_3 виявив та вилучив у останнього з пластикової ємності, а саме спортивному шейкері синього кольору, який останній тримав в руках на той час, шість прозорих полімерних пакетів з пазовим замком в середині з порошокоподібною речовиною, а саме психотропною речовиною, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 2,063 г, яку ОСОБА_3 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту у великих розмірах.
Таким чином, ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту у великих розмірах.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, зазначеному в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю, підтвердивши, що придбав та зберігав при собі амфетамін, однак 25.04.2025 року за адресою: м. Київ, проспект Академіка Глушкова, буд. 10, вночі був зупинений працівником поліції, який в ході обшуку виявив у нього амфетамін у великих розмірах. Вид та кількість психотропної речовини не оспорює. Щиро кається та просить суворого його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.
При призначенні ОСОБА_3 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до нетяжких злочинів, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який молодого віку, одружений, працює, раніше не судимий, до адміністративної відповідальності не притягувався, має постійне місце проживання та реєстрації, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину та наявність на утриманні двох малолітніх дітей, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Разом з тим, враховуючи дані про особу обвинуваченого, зокрема, його молодий вік, обставини, що пом'якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, думку прокурора в судових дебатах, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з покладенням ряду обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.
На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення нових проступків та злочинів.
Питання щодо речових доказів та процесуальних витрат вирішити згідно ст.ст.100, 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 381, 382 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази:
психотропну речовину - амфетамін, масою 2,063 г, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського УП ГУНП у м. Києві (квитанція № 223322) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 3565,60 грн. на залучення експерта.
Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1