Справа №704/990/21
Номер провадження 1-кп/710/65/25
про закриття провадження
02.07.2025 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора - прокурора Шполянського відділу Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шпола клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021250360001033 від 29.09.2021 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Требухівці, Летичівського району, Хмельницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, судимого 20.12.2016 Летичівським районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 187 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
Згідно з обставинами, викладеними в клопотанні про застосування заходів медичного характеру 29.09.2021 близько 00 год. 57 хв. ОСОБА_4 , будучи особою без визначеного роду занять, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх протиправних дій,перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, рухаючись по вулиці Свободи в м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, підійшов до автомобіля марки RENAULT модель MEGANE реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився на стоянці, поблизу домоволодіння № 147 та належить потерпілому ОСОБА_6 , маючи мету на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, повторно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, через незачинені на замикаючий пристрій пасажирські двері, проник до середини салону вищевказаного автомобіля, звідки, викрав встановлені у штатні місця автомобіля універсальну мультимедійну систему марки BAXSTER моделі BMS А702, вартість якої відповідно до висновку експерта судової товарознавчої експертизи від 07.10.2021 № СЕ-19/124-21/11871-ТВ становить 4334,00 грн., відеореєстратора марки HD моделі DVR 136303М, без вартості, блок живлення POWER ADAPTER моделі NO: GS-HZ05020AHL, без вартості, смарт-ключа RENAULT MEGANE PCF 7947/433, вартість якого відповідно до вищевказаного висновку експерта становить 854, 33 грн., кабеля для підключення мобільного телефону до автомагнітоли, без вартості, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, тим самим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 5188,33 грн.
Він же, у невстановлений слідством день, час, незаконно, протиправно, умисно, без мети збуту, придбав нарвавши на відстійниках неподалік м. Тальне Звенигородського району Черкаської області, наркотичний засіб рослини коноплі, які висушив, подрібнив та зберігав для власних потреб без мети збуту до моменту виявлення і вилучення, коли під час проведення поверхневої перевірки у ОСОБА_4 , який знаходився в районні домоволодіння під АДРЕСА_2 , в ході огляду місця події від 29.09.2021 в період часу з 01 год. 58 хв. по 04 год. 25 хв., працівниками поліції було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/124-21/11913-НЗПРАП від 06.10.2021 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 6,42 г.
Суспільно небезпечні діяння вчинені ОСОБА_4 кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням у сховище та незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №388 від 22.10.2021 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих дій ОСОБА_4 та на теперішній час, останній виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизотиповий розлад психопатоподібний варіант в стані декомпенсації, з депресивними, сенестопатично-іпохондричними переживаннями, що ускладнений розладами психіки і поведінки внаслідок вживання кількох психоактивних речовин (алкоголь, канабіноїди) з перенесеними транзиторними психотичним епізодами, що у своїй сукупності позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та свідомо керувати ними, перешкоджає йому правильно сприймати обставини, що мають значення у справі та давати про них покази під час проведення з ним слідчих дій та в судовому процесі. Наявність у ОСОБА_4 клінічних ознак пасивного типу суспільної небезпеки є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом.
30.11.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним типом наглядом в примусовому порядку.
Відповідно до ухвали Шполянського районного суду Черкаської області від 25.03.2025 було задоволено клопотання прокурора та призначено у кримінальному провадженні у кримінальному провадженні від 29.09.2021 за №12021250360001033 судову-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 , виконання якої доручено експертам Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я». Провадження у справі зупинено до отримання висновку за результатами експертизи.
Підставою для призначення вищевказаної експертизи послугувало те, що відповідно до ОСОБА_4 відбуває покарання у державній установі «Райківецька виправна колонія №78» за вироком Летичівського районного суду Хмельницької області від 07.12.2023 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
22.05.2025 до суду надійшов висновок від експертів Хмельницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я» № 374 від 18.04.2025 за результатами проведення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 та відповідно до ухвали судді Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 від 30.05.2025 було поновлено провадження у справі.
Так, відповідно до вищевказаного висновку № 374 від 18.04.2025 у теперішній час ОСОБА_4 виявляє психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання наркотиків та інших психотропних речовин, синдром залежності. ОСОБА_4 на даний час здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_4 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.
Прокурор в судовому засіданні після дослідження висновку судово-психіатричної експертизи та з огляду на те, що неосудність ОСОБА_4 на теперішній час не встановлена, просив застосувати положення ч. 4 ст. 513 КПК України та закрити кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 .
Захисник підтримав позицію прокурора.
ОСОБА_4 також підтримав клопотання прокурора та погодився з позицією захисника.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження вважає, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Згідно зі ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Відповідно до ст.19 Закону України «Про психіатричну допомогу» примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку, встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим Законом та іншими законами.
За змістом роз'яснень абз. 2 п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів-психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має іншій психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров'я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне правопорушення у стані неосудності; особа вчинила кримінальне правопорушення у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.
Згідно з 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Вимогами ч. 4 ст. 513 КПК України визначено, що якщо буде встановлено, що суспільно небезпечне діяння особа вчинила у стані неосудності, а на момент судового розгляду видужала або внаслідок змін у стані її здоров'я відпала потреба в застосуванні примусових заходів медичного характеру, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру
Відповідно до абз. 3 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» не можна застосовувати примусові заходи медичного характеру, якщо особа, яка вчинила суспільно небезпечне діяння в стані неосудності або обмеженої осудності чи захворіла на психічну хворобу після вчинення злочину, до винесення судом ухвали (постанови) одужала або її психічний стан змінився настільки, що вона перестала бути небезпечною для себе чи інших осіб.
В судовому засіданні встановлено, що за психічним станом у теперішній час ОСОБА_4 може усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, а тому відповідно до ч. 4 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 .
Речові докази: універсальна мультимедійна систему марки BAXSTER моделі BMS А702; відеореєстратор марки НД моделі DVR 136303М; блок живлення POWER ADAPTER моделі N0: GS-H205020HI; смарт-ключ RENAUL.TMIEGANE PCF 7947/433; кабель для підключення мобільного телефону до автомагнітоли, які передано нa зберігання потерпілому ОСОБА_8 належить залишити власнику. Особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено -канабіс, масою 15,68 г, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області належить знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 19 КК України, ст. 502, 503, 513 КПК України, суд
Кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України закрити.
Речові докази:
універсальна мультимедійна систему марки BAXSTER моделі BMS А702; відеореєстратор марки НД моделі DVR 136303М; блок живлення POWER ADAPTER моделі N0: GS-H205020HI; смарт-ключ RENAUL.TMIEGANE PCF 7947/433; кабель для підключення мобільного телефону до автомагнітоли, які передано нa зберігання потерпілому ОСОБА_8 залишити власнику;
особливо небезпечний наркотичний засіб, оббіг якого заборонено -канабіс, масою 15,68 г, який поміщено до камери зберігання речових доказів ВПД №1 Звенигородського РВП Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.
Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліцейської діяльності № 1 Звенигородського районного ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Шполянський районний суд Черкаської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1