Справа № 712/5666/25
Провадження № 3/712/1815/25
01 липня 2025 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , непрацюючої, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч.5 КУпАП ,-
ОСОБА_1 , 25.04.2025 року о 00 год. 36 хв. в м. Черкаси, по вул. Сумгаїтська, 39, керував автомобілемChevrolet Aveo д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), рухаючись по зустрічній смузі в комендантську годину, був зупинений автомобіль та в ході перевірки документів у водія відсутнє посвідчення водія на право керування даним транспортним засобом, дане правопорушення вчинив повторно на протязі року, чим порушив п. 2.1а ПДР «Про дорожній рух».
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4- 172-9,173,173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання смс - повідомлення на номер телефону НОМЕР_3 про що свідчить довідка про доставку смс - повідомлення, про причини неявки суду не повідомила, заяв чи клопотання про розгляд справи без її участі або про відкладення розгляду справи не надала.
Крім того, інформація про розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розміщена на офіційному WEB сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, тобто в загальному доступі для усіх зацікавлених осіб та учасників судового розгляду.
У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.
З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не надала, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних матеріалів справи.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме.
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 311048 від 25.04.2025 та копією протоколу серії ЕПР1 № 311066 від 25.04.2025р.; рапортом інспектора поліції; довідкою облікових даних; копією постанови серії ЕНА № 4576456 від 25.04.2024р. за ч.2 ст. 126 КУпАП; копією реєстраційної картки; копією постанови № 708/77/25 від 06.02.2025р. за ст. 126 ч.5 КУпАП; копіє. Постанови від 16.10.2024 року за ст. 126 ч. 5 КУпАП; витягом з ІПНП; відеозаписами з бодікамер працівників поліції.
Відповідно постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.02.2025 року, справа №708/77/25 ОСОБА_1 була притягнута до відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП; відповідно до постанови Чигиринського районного суду Черкаської області від 16.10.2025 року, справа №708/1102/24 Каракат була притягнута до відповідальності за ст. 126 ч. 5 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч. 5 КУпАП в зв'язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавленні права керування транспортним засобом в межах, передбачених санкцією ст.126 ч. 5 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст. 126 ч.5, ст. 308 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126 ч.5 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 ( п'ять) років без оплатного вилучення транспортного засобу.
У разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 81600,00 грн. (вісімдесят одна тисяча шістсот грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп., який зарахувати на рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м.Черкаси С.М. Бащенко