Справа № 703/3364/25
2/703/1322/25
01 липня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Биченка І.Я.
за участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,
провівши в залі суду м. Сміла підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину незавершеного будівництвом готовністю 80% житлового будинку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 .
У визначений судом день та час сторони в підготовче засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Позивач засобами поштового зв'язку направила до суду клопотання, у якому просила витребувати із Смілянської державної нотаріальної контори витяг із спадкової справи після смерті її батька для з'ясування кола спадкоємців.
Відповідач засобами поштового зв'язку направила до суду заяву, в якій вказала, що проти позову не заперечує, планує укласти мирову угоду.
За таких обставин суд проводить підготовче судове засідання у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, вирішуючи заявлене позивачем клопотання, доходить наступного висновку.
Як встановлено ч. 1 ст. 13 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до ч.1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За змістом статей 12, 13 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом та несуть ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи не вчиненням ними процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 83 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Як визначено ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
З аналізу наведених норм права вбачається, що позивач повинен подати клопотання про витребування доказів разом з поданням позовної заяви.
Водночас, з матеріалів справи вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 30 травня 2025 року, а клопотання про витребування доказів направлене засобами поштового зв'язку 23 червня 2025 року, тобто майже через місяць після направлення позовної заяви.
Ураховуючи, що позивачем подано клопотання про витребування доказів з порушенням строків, передбачених ч.3 ст. 83 ЦПК України, та воно не містить обґрунтувань щодо неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї, суд уважає, що його слід залишити без задоволення.
Пунктом 1 частини 2 статті 198 ЦПК України визначено, що суду відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Згідно з п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Хоча сторони й не повідомили про причини своєї неявки, однак у їх діях відсутня повторність, суд уважає за необхідне підготовче засідання відкласти.
Керуючись ст. 83, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 13 год. 00 хв. 04 серпня 2025 року.
Викликати в підготовче судове засідання сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної з моменту підписання, заперечення на нею можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: І.Я. Биченко