Справа № 698/1143/14-ц
Провадження № 2-во/698/3/25
02 липня 2025 р. Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Баранова О.І.,
секретаря Пугачовської Т.І.,
розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі № 698/1143/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -
27.10.2014 року Катеринопільським районним судом у цивільній справі № 698/1143/14-ц ухвалено рішення, яким розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1
01.07.2025 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки, зазначивши, що ухвалюючи вказане рішення, судом в описовій та резолютивній частинах допущено описку, а саме невірно зазначено місце реєстрації шлюбу.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).
Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що таку описку слід виправити.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку, допущену у рішенні Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі № 698/1143/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
В описовій та резолютивній частинах рішення вказати вірно місце реєстрації шлюбу «виконавчий комітет Сухокалигірської сільської ради Катеринопільського району Черкаської області».
В іншій частині рішення залишити без змін.
Ця ухвала є невід'ємною частиною рішення Катеринопільського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2014 року у цивільній справі № 698/1143/14-ц.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.І. Баранов