Справа № 570/2582/25
Номер провадження 2/570/1488/2025
30 червня 2025 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гладишевої Х.В.,
за участю секретаря судового засідання Атаманюк С.С.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
02.06.2025 до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якій позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №596.
Короткий зміст заяви по суті справи. Аргументи учасників справи.
Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає про те, що 03.06.2009 між нею та відповідачем ОСОБА_2 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб, актовий запис №596 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ). Від спільного подружнього життя мають двох дітей. Зазначає, що протягом останніх років між нею на відповідачем суттєво погіршилися сімейні стосунки, виникли постійні непорозуміння та конфлікти, що призвели до повного припинення шлюдних відносин. Повідомила, що з відповідачем не проживає разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують жодних подрудніх стосунків. Фактично сімейне життя припинено, подружні обов'язки не виконуються, сім'я існує лише формально.
Вважає, що подальше збереження шлюбу є неможливим, оскільки сімейні стосунки остаточно зруйновані, а шлюб повністю втратив своє значення.
Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 05.06.2025 прийнято до розгляду заяву про розірвання шлюбу, відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотань від жодної із сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене вище, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
03.06.2009 між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис №596, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб.
Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
З позовної заяви вбачається, що сторони мали нормальні шлюбні відносини, які з часом погіршились, виникли постійні непорозуміння та конфлікти, які призвели до повного припинення шлюбних відносин. Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть та не підтримують жодних подружніх стосунків. Збереження сімейних відносин на думку позивачки є неможливим, оскільки сімейні стосунки останочно зруйновані, а шлюб повністю втратив своє значення.
Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.
Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частиною 3, 4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Згідно ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Стаття 112 Сімейного Кодексу України, регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України, зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України, підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, 03.06.2009 між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб, актовий запис №596, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають двох дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ..
Так, позивачем наведено достатні дані на підтвердження того, що сторони припинили шлюбні стосунки, відсутність у сторін намірів зберегти сім'ю, спільне господарство між подружжям не ведеться, що свідчить про формальний характер сімейних стосунків.
Разом з тим, позивач стверджує, що спільне життя та збереження шлюбу є неможливим в зазначених умовах та таким, що суперечить його інтересам.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім'я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, тому підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає, оскільки сторони поданими заявами до суду підтвердили свій намір щодо розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу.
Розподіл судових витрат між сторонами.
З огляду те, що позивач просить судові витрати по справі покласти на неї суд, виходячи з принципу диспозитивності, закріпленого, ст.13 ЦПК України, вважає за можливе не стягувати при задоволенні позову судовий збір.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274, 293, 294, 354 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, актовий запис №596.
Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду, яке є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу.
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
сторони справи:
позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).
Повний текст рішення складено 02 липня 2025 року.
Суддя Гладишева Х.В.