Справа № 545/2777/25
Провадження № 1-кп/545/520/25
02.07.2025 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників кримінальне провадження № 12025175440000189 від 06.06.2025 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, із середньою технічною освітою, який має на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимий,
у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_3 , достовірно знаючи, що посів та вирощування рослин роду коноплі є протиправними діями, у кінці березня 2025 року (точна дата не встановлена), реалізуючи свій умисел, направлений на незаконне вирощування конопель, діючи за відсутності спеціального дозволу на культивування вказаних рослин,
усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, на присадибній земельній ділянці біля будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , посіяв зерна конопель у квітнику. Таким чином, ОСОБА_3 здійснив незаконний посів коноплі.
Продовжуючи діяти умисно, упродовж березня-червня 2025 року ОСОБА_3 виконував дії з догляду за цими рослинами, забезпечуючи їх ріст з метою доведення до стадії дозрівання для подальшого особистого вживання без мети збуту. Систематично доглядаючи за рослинами конопель, ОСОБА_3 особисто прополював їх, знищуючи навколо конопель бур'яни, проріджував з метою забезпечення оптимального росту для тих, що залишилися, поливав ґрунт , чим створював вологі умови для росту та залишаючи при цьому надалі проростати рослини коноплі між культурами квітника.
06.06.2025 в період часу з 16 год 12 хв. по 17 год. 17 хв. у ході проведення огляду домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_3 за участю ОСОБА_4 , яка надала згоду на проведення слідчої дії, на присадибній ділянці будинку АДРЕСА_1 працівниками відділу поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області виявлено ростучими на території вказаного домогосподарства з ознаками догляду та в подальшому вилучено з ґрунту незаконно вирощені чотирнадцять рослини, що є рослинами роду коноплі.
Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 у травні місяці 2025 року (точної дати та часу не встановлено), перебуваючи на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно придбав, зірвавши верхівки листя з рослин вирощеної ним коноплі та рослини, отримані у ході видалення зайвих з посіву для забезпечення оптимального росту тих, що залишилися. Продовжуючи діяти з прямим умислом, ОСОБА_3 здійснив їх незаконне виготовлення шляхом висушування та подрібнення з метою приведення до придатного для вживання стану курінням через саморобний пристрій. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_3 залишив незаконно зберігати за місцем проживання, на веранді будинку АДРЕСА_1 .
06.06.2025 в період часу з 16 год 12 хв. по 17 год. 17 хв. працівниками ВП 2
Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області проведено огляд домоволодіння
АДРЕСА_1 у присутності ОСОБА_4 , матері ОСОБА_3 , яка надала добровільну згоду на проведення слідчої дії.
У ході огляду виявлено та вилучено зі столу у веранді саморобний пристрій для куріння, який являє собою частину полімерної пляшки прозорого кольору та згортка фольги, на поверхні яких виявлено нашаруванням речовини коричневого кольору, яке є екстрактом канабісу - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,039 г та 0,024 г відповідно. Окрім цього, виявлено і вилучено 1 пакет і 2 паперових згортка: полімерний пакет з речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом обіг, якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 12,781 г.; також вилучено паперовий згорток із сухою подрібненою речовиною рослинного походження, яка є сумішшю тютюну та наркотичного засобу обігу, якого обмежено - канабісу; маса канабісу в перерахунку на суху речовину в суміші становить - 0,719 г.; паперовий згорток з сумішшю речовини рослинного походження та дозрілого насіння рослини роду коноплі, речовина рослинного походження є канабісом - наркотичним засобом, обіг якого обмежено, масою 0,851 г. Загальна маса речовини рослинного походження зеленого кольору, яку незаконно виготовив, придбав, зберігав ОСОБА_3 та яка є наркотичним засобом - канабісом, обіг якого обмежено, в перерахунку на суху речовину становить 14,351 г.
Положеннями ч. 2 та ч. 3 ст.381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
Прокурором заявлено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що обвинувачений беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності, у відповідності до положень ч. 1 ст.302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акту додано письмову заяву обвинуваченого ОСОБА_3 , яка складена за участю захисника ОСОБА_5 , в якій ОСОБА_3 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, він беззаперечно визнає; згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; йому роз'яснено та зрозуміло зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про його обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку він буде позбавлений права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України
Обвинувачений ОСОБА_3 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_5 , обставини вчинення кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, його позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 інкримінованих кримінальних правопорушень.
Дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.310 КК України, як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин, та за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Згідно з ч. 2 ст.50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, які пом'якшують і обтяжують його покарання.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних проступків.
Обставини, що обтяжують покарання для обвинуваченого, не встановлено.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які згідно зі ст.12 КК України є кримінальними проступками; ставлення обвинуваченого до вчиненого, яке полягає у щирому каятті та визнанні винуватості.
Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання ОСОБА_3 в межах санкцій статей скоєних кримінальних проступків та згідно ч.1 ст. 70 КК Украйни слід призначити йому остаточне покарання у виді пробаційного нагляду, як необхідне і достатнє для його виправлення і перевиховання та запобігання вчиненню ним нових правопорушень. Суд переконаний в тому, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 вказаного Кодексу, визначена вироком міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Відповідно до ч.1 ст. 59-1 КК України покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.
Суд покладає на засудженого до пробаційного нагляду, згідно ч.2 ст. 59-1КК України, такі обов'язки: 1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно з п.4 ч.3 ст.59-1 КК України суд може покласти на засудженого до пробаційного нагляду обов'язок виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Пробаційний нагляд призначається на строк від одного до п'яти років (ч.4 ст.59-1КК України).
Строк покарання у виді пробаційного нагляду, згідно з ч.1 ст.49-2 Кримінально-виконавчого кодексу України, обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Згідно ст.124 ч.2, ст.126 КПК України необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави документально підтвердженні судові витрати за проведення судових експертиз.
Долю речових доказів необхідно вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,50,65КК України ст.ст. 368-371, 373-375, 376, 381-382 КПК, суд -
засудив:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних проступків, передбачених ч.1 ст. 310, ч.1 ст.309 КК України, та призначити:
- за ч.1 ст.310 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік,
- за ч.1 ст.309 КК України покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Покласти на ОСОБА_3 на час пробаційного нагляду такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Строк покарання у виді пробаційного нагляду обчислюється з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати за проведення судових експертиз в розмірі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 коп.
Речові докази: спеціальний сейф-пакет №5821857 з канабісом в перерахунку на суху речовину становить 0,719 г, спеціальний сейф-пакет №5821859 з канабісом в перерахунку на суху речовину становить 12,781 г, с спеціальний сейф-пакет №1615021 з рослиною роду коноплі в кількості 14 штук, спеціальний сейф-пакет №5821862 з верхньою частиною пляшки з нашаруванням фольги, спеціальний сейф-пакет №5643511 з канабісом в перерахунку на суху речовину становить 0,851 г, які знаходяться на зберіганні у ВП №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, після набрання вироком суду законної сили знищити у спосіб, передбачений діючим законодавством.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз'яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.
Суддя: ОСОБА_1