Подільський районний суд міста Полтави
Справа № 553/2369/23
Провадження № 6/553/222/2025
Іменем України
02.07.2025м. Полтава
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Тимчук Р.І., розглянувши заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну способу виконання рішення, -
02.07.2025 року представникГоловного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області звернувся до суду з заявою прозміну способу виконання рішення.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2025 року справу передано судді Тимчуку Р.І.
Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.
За змістом положень ч. 3 ст. 3 ЦПК України, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України,до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, у порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявником до заяви про зміну способу виконання рішення не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.
Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на те, що заяву прозміну способу виконання рішення подано без додержання встановлених вимог закону, суд приходить до висновку про її повернення заявнику без розгляду.
При цьому суд роз'яснює, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
За таких обставин, виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 183, 259-261 ЦПК України, суд -
Заяву представника Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про зміну способу виконання рішення - повернути заявнику без розгляду.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Суддя Подільського районного суду міста Полтави Р. І. Тимчук