Номер провадження: 22-ц/813/5951/25
Справа № 522/1807/23
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Вадовська Л. М.
02.07.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,
суддів - Драгомерецького М.М., Погорєлової С.О.,
розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №522/1807/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію, -
Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/1807/23 у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Драгомерецького М.М., Погорєлової С.О. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 травня 2025 року, провадження №22-ц/813/5951/25; протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 28 травня 2025 року, провадження №22-ц/813/5958/25) (т.4 а.с.191, 199).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Пересипського районного суду м. Одеси від 13 травня 2025 року (т.4 а.с.200).
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2025 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пересипського районного суду м. Одеси від 22 травня 2025 року (т.4 а.с.205).
19 червня 2025 року ОСОБА_2 подано заяву про відвід суддів Вадовської Л.М., Драгомерецького М.М. на підставі сумнівів в неупередженості та об'єктивності суддів обґрунтованих тим, що:
після припинення повноважень судді Дришлюка А.І. у справі №523/6257/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності та ділової репутації, визнання інформації недостовірною, та такою, що принижує честь, гідність, ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди визначено для розгляду колегію суддів у складі головуючого (судді-доповідача) Вадовської Л.М., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.;
що у справі №523/6257/22 та у справі №522/1807/23 сторонами є одні й ті ж фізичні особи, проте у зворотному процесуальному статусі;
що суддям Вадовській Л.М. та Драгомерецькому М.М. відомі фактичні обставини, докази, особисті характеристики сторін у справі №523/6257/22, з огляду на що існують об'єктивні підстави вважати, що судді можуть бути необ'єктивними при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_2 у справі №522/1807/23 з огляду на попереднє ознайомлення з матеріалами справи, що стосується тотожного предмету спору між тими ж сторонами.
Заявлений відвід суддів є необґрунтованим з огляду на наступне.
Підстави для відводу судді визначені статтею 36 ЦПК України, відповідно до положень пункту 5 частини 1 даної статті суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.
Відвід суддів пов'язується із розподілом справи №523/6257/22, проте дана справа по суті не слухалась, призначена до розгляду у судове засідання на 19 березня 2026 року.
Сумніви в неупередженості, безсторонності та об'єктивності суддів Вадовської Л.М. та Драгомерецького М.М. не мають під собою підґрунтя, заявлений відвід є необґрунтованим.
Необґрунтованість заявленого відводу має наслідком вирішення питання про відвід суддів відповідно до положень частини 3 статті 40 ЦПК України суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст.36, 40, 261 ЦПК України, суд -
Вважати заявлений ОСОБА_2 відвід суддів Вадовської Л.М., Драгомерецького М.М. необґрунтованим.
Заяву ОСОБА_2 про відвід суддів Вадовської Л.М., Драгомерецького М.М. у справі №522/1807/23 передати до канцелярії для визначення у порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, судді для розгляду питання про відвід суддів.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.
Головуючий Л.М.Вадовська
Судді М.М.Драгомерецький
С.О.Погорєлова