Дата документу 02.07.2025 Справа № 337/681/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ Апеляційний суд
Провадження №11-кп/807/734/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний №337/681/25Суддя-доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
про повернення апеляційної скарги
02 липня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 ,
Вироком Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2025 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим і засуджено за ч.1 ст.286 КК України до 1 року обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
На вказаний вирок захисником було подано апеляційну скаргу, яку ухвалою апеляційного суду від 12 червня 2025 року було залишено без руху через невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.396 КПК України. Зокрема відповідно до вступної частини апеляційної скарги вона була подана захисником ОСОБА_3 . Проте у скарзі було зазначено, що вона підписана обвинуваченим ОСОБА_4 . Тим самим подана захисником ОСОБА_3 апеляційна скарга не була ним підписана.
При цьому відповідно до вимог ст.399 КПК захиснику для усунення недоліків апеляційної скарги було встановлено п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали від 12 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху була отримана особисто захисником 20 червня 2025 року, а тому захисник повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 25 червня 2025 року (середа).
Разом з тим, оновлена апеляційна скарга була подана захисником безпосередньо до канцелярії апеляційного суду лише 01 липня 2025 року, тобто поза межами строку, встановленого суддею-доповідачем в ухвалі від 12 червня 2025 року про залишення апеляційної скарги без руху. При цьому в оновленій апеляційній скарзі захисник не порушує питання про поновлення цього строку.
Зазначене свідчить про те, що захисник у встановлений йому п'ятиденний строк недоліки залишеної без руху апеляційної скарги не усунув, що у відповідності до п.1 ч.3 ст.399 КПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись п.1 ч.3 ст.399 КПК України суд
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 08 травня 2025 року щодо ОСОБА_4 повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою направити захиснику ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.
Суддя ОСОБА_2