Ухвала від 12.06.2025 по справі 336/11463/24

Дата документу 12.06.2025 Справа № 336/11463/24

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний №336/11463/24 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1

Провадження №11-кп/807/646/25 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Категорія ст.199 КПК України

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула 12 червня 2025 року в м.Запоріжжя в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2025 року щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28 ч.2 ст.111, ч.3 ст.15, п.п.5, 6, 11 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м.санкт-петербург рф, громадянина України, який не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.111 КК України,

за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_11 - в режимі відеоконференції (EASYCON),

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 - в режимі відеоконференції з приміщенням ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 та обвинувачений ОСОБА_9 звернулись до суду апеляційної інстанції з апеляційними скаргами на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22 квітня 2025 року, якою задоволене клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_9 та продовжений строк дії запобіжного заходу щодо останніх у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів тобто до 20 червня 2025 року (включно).

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_11 зазначила про неналежні умови тримання обвинуваченого ОСОБА_6 в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор», оскільки обвинуваченого перевели в камеру з найгіршими умовами тримання, внаслідок чого, здоров'я обвинуваченого ОСОБА_6 , яке є незадовільним, лише погіршується.

Обвинувачений ОСОБА_6 при апеляційному розгляді матеріалів провадження також зазначив про неналежні умови його тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.206 КПК України, з метою недопущення порушень конституційних прав особи, яка утримується під вартою, колегія суддів вважає за необхідне зобов'язати начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неналежних умов його тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Керуючись ст. 206 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

зобов'язати начальника ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_6 щодо неналежних умов його тримання в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор».

Про наслідки виконання ухвали повідомити Запорізький апеляційний суд.

Копію ухвали направити начальнику ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для організації виконання та керівнику Запорізької обласної прокуратури - для контролю за виконанням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4