Справа № 302/1448/24
Провадження № 22-ц/4806/739/25
про залишення апеляційної скарги без руху
02 липня 2025 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Мацунич М.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року, ухвалене суддею Повідайчик О.І., в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, Приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Закарпатської області Малинич Наталія Анатоліївна про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та встановлення земельного сервітуту
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко О.А., подав через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року.
Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Відповідачем не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у визначеному розмірі.
Відповідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Позов пред'явлено 01.10.2024 та заявлено 10 вимог немайнового характеру.
Згідно підпункту 2 пункту 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання заяви немайнового характеру фізична особа сплачує 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» визначено, що прожитковий мінімум з 01 січня 2025 року для працездатних осіб становить 3 028 гривень.
Тобто, судовий збір, який підлягав сплаті у суді першої інстанції становить 12 112 гривень (3 028 х 0,4 = 1 211,20 х 10).
Судом першої інстанції задоволено тільки 3 немайнові вимоги. Апеляційна скарга подана на рішення в частині задоволених немайнових вимог.
Таким чином, по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2 906,88 гривень (1211,20 х 3 = 3 633,60 х 0,8).
Згідно квитанції №9268-0287-2657-5424 від 26.06.2025 апелянтом сплачено 1 211,20 гривень судового збору, а тому останньому слід доплатити 1 695,68 гривень, які повинні бути внесені або перераховані апелянтом за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача:UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету22030101.
Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).
Крім цього, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 7 ст. 43 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - апелянтом не надано доказів направлення апеляційної скарги позивачці ОСОБА_2 , відповідачу ДІАМ України та третім особам: Міжгірській селищній раді, приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу З/о Малинич Н.А.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Також згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Частиною шостою статті 14 ЦПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
За таких обставин, з урахуванням приписів частини сьомої статті 43 ЦПК України щодо порядку направлення копій документів на адресу учасників справи при поданні апеляційної скарги адвокат Резуненко О.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , повинен був направити її разом з додатками позивачці ОСОБА_2 , відповідачу ДІАМ України та третім особам: Міжгірській селищній раді, приватному нотаріусу Ужгородського міського нотаріального округу З/о Малинич Н.А., а у разі відсутності в останніх електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність електронного кабінету, апелянту необхідно надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги, шляхом сплати судового збору, надання суду апеляційної квитанції про сплату судового збору та доказів направлення апеляційної скарги з доданими матеріалами іншим учасникам справи.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Резуненко Олександр Анатолійович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2025 року, повний текст якого складено 06 червня 2025 року та на додаткове рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10 червня 2025 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги.
Роз'яснити апелянту, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної квитанції про сплату судового збору та наданням доказів направлення апеляційної скарги іншим учасникам справи, то апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Суддя М.В. Мацунич