Справа № 138/3743/24
Провадження №22-ц/801/1611/2025
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Холодова Т. Ю.
Доповідач:Голота Л. О.
02 липня 2025 рокуСправа № 138/3743/24м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого судді Голоти Л.О. (суддя - доповідач),
Суддів Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій у справі № 138/3743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025, -
Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025 позов задоволено. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» заборгованість за договором про споживчий кредит № 5043000 від 12.08.2021 в розмірі 110369 грн 49 коп. Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп та судові витрати у виді витрат на правову допомогу в розмірі 9000 грн.
12.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшла через підсистему «Електронний суд» апеляційна скарга (вх № 6738 від 13.06.2025) ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 16.06.2025 визнано наведені ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025 неповажними. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025 у даній справі залишено без руху та надано строк для подання заяви про поновлення строку, вказавши інші підстави для його поновлення, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а також строк для усунення інших недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24.06.2025 поновлено ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025.
30.06.2025 до Вінницького апеляційного суду надійшов відзив (вх № 7319) ТОВ «Коллект Центр», до якого додано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Підготовка справи до розгляду проведена в повному обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України, апеляційний розгляд справи забезпечено. Підстави проводити додаткові підготовчі дії відсутні.
Відповідно до статті 366 ЦПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду.
Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Заслухавши доповідь судді-доповідача та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтями 365, 366, 389 ЦПК України, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» про розгляд справи з викликом сторін задовольнити.
Закінчити підготовчі дії у справі № 138/3743/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 17.03.2025.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду в залі судових засідань № 2 за адресою: м. Вінниця вул. Соборна, 6 на 13.08.2025 об 11:00 годині, з повідомленням учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л. О. Голота
Судді: С. Г. Копаничук
В. В. Оніщук