Провадження № 2/742/1741/25
Єдиний унікальний № 742/3456/25
02 липня 2025 року
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Коваленко А.В., розгляднув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна , -
02.07.2025 року представник позивача - адвокат Ткаченко Н.М. звернулася через підсистему «Електронний суд» до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ( справа 742/1741/25).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ справу передано на розгляд судді Коваленко А.В.
Крім того, 02.07.2025 року представник позивача - адвокат Ткаченко Н.М. повторно звернулася через підсистему «Електронний суд» до Прилуцького міськрайонного суду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна ( справа 742/1746/25).
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ справу передано на розгляд судді Коваленко А.В.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ткаченко Н.М., 02.07.2025 року направила до Прилуцького міськрайонного суду дві аналогічні за змістом позовні заяви .
Враховуючи вище викладене, суд визнає подачу представником позивача декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, зловживанням процесуальними правами, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.
Згідно ч. 3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.
За таких обстави з урахуванням стадії розгляду скарги, суд вважає, що скарга підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 447, 44 ЦПК України, суд ,-
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Анатолій КОВАЛЕНКО