Справа № 740/4714/23
Провадження № 1-кп/740/52/25
02 липня 2025 рокумісто Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
встановив:
на розгляді суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання в черговий раз не з'явився.
Прокурор наголошуючи на не виконанні обвинуваченим своїх процесуальних обов'язків щодо прибуття у судове засідання, просив здійснити його привід до суду.
Суд, заслухавши думку прокурора, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинувачений достовірно знаючи, що в провадженні суду перебуває кримінальне провадження за його обвинуваченням, у судові засідання не з'являється.
Так, за час перебування справи в суді, судові засідання неодноразово відкладались із-за неявки без поважних причин обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, зокрема 02.04.2025, 03.05.2025.
При цьому, обвинуваченим не було подано будь-яких доказів щодо поважності причини його неявки у судові засідання.
Отже, суд вважає доведеним факт порушення обвинуваченим обов'язку, передбаченого п.1 ч.7 ст.42 КПК України, а саме: прибувати за викликом до суду.
Доставлення до суду обвинуваченого, який не з'явився у судове засідання без поважних причин, є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження.
Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ст.323 КПК України суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового судового засідання та постановляє ухвалу про привід.
Керуючись ст.323, 371, 372 КПК України, суд
постановив:
відкласти судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.190 КК України на 14 год. 30 хв. 29 липня 2025 року.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської областi, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання на вказаний час в приміщення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області.
Виконання ухвали доручити Ніжинському РУП ГУНП в Чернігівській області, надіславши на їх адресу копію ухвали.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1