Справа № 553/2439/25
Провадження № 1-в/553/164/2025
Іменем України
01.07.2025м. Полтава
Подільський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
засудженого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування в строк відбуття покарання строку перебування під цілодобовим домашнім арештом,
На розгляд Подільського районного суду міста Полтави надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо перерахунку строку відбування покарання, а саме перерахувати строк відбування покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2023, зарахувавши в строк відбування покарання з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, а саме строк з 01.09.2020 по 11.10.2020 включно.
Клопотання засуджений обґрунтував тим, що вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 його визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Вирок набрав законної сили. Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2020 до нього було застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 30.10.2020. 12.10.2020 ухвалою Харківського апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу прокурора подану на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2020 та стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.10.2020 включно, без визначення застави.
У зв'язку із викладеним, просив суд зарахувати строк перебування під цілодобовим домашнім арештом в строк відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Прокурор вважав за можливе задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_4 та зарахувати йому у строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2023, строк цілодобового домашнього арешту з 01.09.2020 по 11.10.2020 включно, із розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про таке.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання в тому числі про інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні), 7-1, 13-1, 13-4, 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду міста Харкова від 31.08.2020 стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 30.10.2020.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2020 ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.08.2020 скасовано, обрано стосовно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 29.10.2020 включно без визначення застави.
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.07.2023 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
28.03.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» № 3342-IX від 23.08.2023.
Відповідно до ч. 7 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №3342-IX від 23.08.2023), домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Згідно з ч. 1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Таким чином, суд вважає, що строк перебування під цілодобовим домашнім арештом з 01.09.2020 по 11.10.2020 включно підлягає зарахуванню у строк покарання, виходячи із співвідношення, що три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування цілодобового домашнього арешту у строк покарання на підставі ч. 7 ст. 72 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
На підставі ч. 7 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у строк покарання, призначеного вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 03 липня 2023 року, строк цілодобового домашнього арешту з 01 вересня 2020 року по 11 жовтня 2020 року, із розрахунку - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1