Рішення від 09.05.2025 по справі 532/2609/24

532/2609/24

2/532/178/2025

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Макарчука С.М.,

з участю:

неповнолітньої позивачки - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Бердніченко О.П.,

відповідачки - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - адвоката Галушка С.С.,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

представників третіх осіб - Чесак Н.І., Даценко Г.В.,

секретаря судового засідання - Демидюк О.Р.,

розглягувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 532/2609/24 за позовом адвоката Бердніченко Оксани Павлівни в інтересах неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Кобеляцького районного суду Полтавської області з позовом звернулася неповнолітня ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Бердніченко О.П., у якому прохає позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки - ОСОБА_1 .

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просили не позбавляти її батьківських прав відносно доньки.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти позову, але й не підтримав його, вказавши, що він не вважав за необхідне подання цього позову донькою.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування за місцем фактичного проживання дитини Чесак Н.І. позов підтримала.

Представник третьої особи - органу опіки і піклування за місцем реєстрації дитини Даценко Г.В. проти задоволення позову заперчувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази приходить до наступних висновків.

Відповідачка ОСОБА_2 є матір'ю неповнолітньої позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.13).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Білицької селищної ради від 18.10.2024 № 278 затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно позивачки (а.с. 20, 21-24).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кобеляцької міської ради від 27.01.2025 № 34 затверджено висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно позивачки (а.с. 59, 60-62).

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір'ю обов'язків по вихованню, а також встановити, що мати ухиляється від їх виконання свідомо, тобто, що вона систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжує не виконувати свої батьківські обов'язки.

Позбавлення батьківських прав відноситься до крайньої міри відповідальності, а це означає, що застосовується ця міра судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка не є особою, яка злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, а обставини, на які посилається позивачка, не свідчать про наявність підстав для такого висновку, оскільки позов не пов'язаний з визначенням місця її проживання, а усі доводи позивачки стосувалися виключно нині померлого співмешканця її матері.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивачем не доведено, що поведінка відповідачки відносно її доньки є свідомим нехтуванням нею своїми батьківськими обов'язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Тобто, позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише наявності в діях батьків вини. Ця міра застосовується судом тоді, коли всі інші засоби впливу виявилися безрезультатними.

В судовому засіданні встановлено, що заходи впливу, як то бесіди, попередження з боку органу опіки та піклування, органів внутрішніх справи, накладення адміністративної відповідальності, до відповідачки не вживалися. Підстав вважати, що поведінку матері не можливо змінити у кращу сторону, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що під час розгляду справи не встановлено обставин, які є беззаперечними підставами для позбавлення відповідачки батьківських прав, у зв'язку з чим, слід відмовити в задоволенні позову.

Керуючись 10, 11, 12, 13, 81, 141, 142, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 150,151,155, 164 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складене 09 травня 2025 року.

Суддя

Попередній документ
128568679
Наступний документ
128568681
Інформація про рішення:
№ рішення: 128568680
№ справи: 532/2609/24
Дата рішення: 09.05.2025
Дата публікації: 07.07.2025
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Кобеляцький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про позбавлення батьківських прав
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (10.10.2025)
Дата надходження: 24.07.2025
Предмет позову: Мінаєва Ніколь Олександрівна до Мінаєвої Тетяни Сергіївни про позбавлення батьківських прав
Розклад засідань:
02.12.2024 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
11.02.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
26.02.2025 16:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
07.03.2025 09:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
28.03.2025 13:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
24.04.2025 14:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
30.04.2025 15:00 Кобеляцький районний суд Полтавської області
16.12.2025 14:00 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МАКАРЧУК СЕРГІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ОДРИНСЬКА ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Мінаєва Тетяна Сергіївна
позивач:
Мінаєва Ніколь Олександрівна
представник відповідача:
Галушко Сергій Станіславович
представник позивача:
Бердніченко Оксана Павлівна
суддя-учасник колегії:
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПІКУЛЬ ВОЛОДИМИР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Мінаєв Олександр Віталійович
Орган опіки та піклування Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області