532/848/25
3/532/250/2025
17 червня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Макарчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Білики Кобеляцького району Полтавської області, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ), посвідчення водія НОМЕР_1 , інші дані суду не відомі, за ст. 122-4, ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП,
Встановив:
На розгляд до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшли матеріали протоколів про адміністративне правопорушення, складені щодо ОСОБА_1 :
- серії ЕПР1 № 278570 від 22.03.2025 за ч.4 ст. 130 КУпАП (справа № 532/848/25, провадження № 3/532/250/2025);
- серії ЕПР1 № 278591 від 22.03.2025 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/850/25, провадження № 3/532/251/2025);
- серії ЕПР1 № 278575 від 22.03.2025 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/853/25, провадження № 3/532/252/2025).
Відповідно до протоколів:
22 березня 2025 року о 10:15 год в селищі Білики по вул. Базарна, 14, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito без номерних знаків, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого здійснив з'їзд у кювет та подальше зіткнення з бетонним парканом, яким огороджено цвинтар, що завдало матеріальних збитків з пошкодженням паркану та транспортного засобу, чим порушип п. 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
22 березня 2025 року о 10:15 год в селищі Білики по вул. Базарна, 14, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Mercedes Benz Vito без номерних знаків, вчинив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.2.10.а ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
22 березня 2025 року о 10:15 год в селищі Білики по вул. Базарна, 14, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes Benz Vito без номерних знаків, після скоєння дорожньо-транспортної пригоди за його участю до проходження медичного огляду з метою встановлення стану сп'яніння перебував з явними ознаками алкогольного сп'янінян (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів), від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушип п.2.10.є ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 130 КУпАП.
У судові засідання ОСОБА_1 не з'являвся, був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду не подавав, тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки всі справи надійшли до суду щодо однієї особи про вчинення кількох адміністративних правопорушень, пов'язаних між собою та вчинених в один день, то їх розгляд слід провадити одночасно, а тому ці справи необхідно об'єднати в одне провадження.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Відповідно до ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від одного до двох років, або адміністративний арешт на строк від десяти до п'ятнадцяти діб.
Відповідно до ч.4 ст. 130 КУпАП вживання особою, яка керувала транспортним засобом, після дорожньо-транспортної пригоди за її участю алкоголю, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, - тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк п'ятнадцять діб.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та доданими до них матеріалами у їх сукупності, зокрема письмовими поясненнями, схемою ДТП та фототаблицею, відеозаписами з відеореєстраторів.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п.2.10.а та п.2.10.є Правил дорожнього руху та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-4, ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, визначених ч.4 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановив:
Адміністративні матеріали за протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 278570 від 22.03.2025 за ч.4 ст. 130 КУпАП (справа № 532/848/25, провадження № 3/532/250/2025); серії ЕПР1 № 278591 від 22.03.2025 за ст. 122-4 КУпАП (справа № 532/850/25, провадження № 3/532/251/2025); серії ЕПР1 № 278575 від 22.03.2025 за ст. 124 КУпАП (справа № 532/853/25, провадження № 3/532/252/2025) - об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти номер справа № 532/848/25, провадження № 3/532/250/2025.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ч.4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000 гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн.
Роз'яснити особі, щодо якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 (п'ятнадцять) днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно вимог ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя