532/929/25
3/532/279/2025
01 липня 2025 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кобеляки матеріали справи, які надійшли від відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288190 від 02.04.2025 ОСОБА_1 01.04.2024 о 23 год. 45 хв. в м.Кобеляки по вул. Шевченка, 17 повторно протягом року керував автомобілем з технічними несправностями зовнішніх світлових приладів, чим порушив п. 31.4.3а ПДР (кількість, тип, колір, розміщення і режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідають вимоги конструкції транспортного засобу). Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та заперечив факт технічної несправності зовнішніх світлових приладів.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 4 ст. 121 КУпАП суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №288190 від 02.04.2025, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 02.04.2025, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕНА №2511208 від 15.07.2024 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.
Інших належних та допустимих доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, суду не надано.
Також згідно відповіді відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області №134215-2025 від 27.06.2025 року надати відеозапис про складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП немає змоги, оскільки згідно наказу МВС України від 18.12.2018 року №1026 строк зберігання відеозаписів з портативних та відеореєстраторів, установлених у службових транспортних засобах становить 30 діб.
Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно, всебічно та об'єктивно з'ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.
Сам по собі протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належним доказом по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійним беззаперечним доказом, а обставини, викладені в ньому, повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.
Оскільки матеріали справи не містять достатніх доказів вини ОСОБА_1 , у його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постановив:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя