КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4642/25
Провадження № 3/552/907/25
02.07.2025 м.Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Сингаївська Т.С., розглянувши об'єднані матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , керівника ТОВ «Колос Злата», місцезнаходження: м.Полтава, вул.Чумацький шлях, 64,
за ч. 1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-3 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6961 від 28.05.2025, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Колос Злата», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Чумацький шлях,64, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, в результаті чого занижено земельного податку по земельній ділянці площею 0,15га, за кадастровим номером 1223285000:02:003:0451 за періоди з 01.01.2022 по 31.12.2025 на загальну суму 33154,2 грн., в т.ч. за 2022- 7258,95 грн., 2023-8347,95 грн., 2024-8773,65 грн., 2025- 8773,65 грн. та неподання податкової декларації з плати за землю за 2025 рік, чим порушив пп.14.1.34 п.14.1 ст.14, пп.14.1.72 п.14.1 ст.14, п.54.1 ст.54, пп. 269.1.1 п.269.1 ст.269, пп.270.1.1 п.270.1 ст.270, п.274.1 ст.274, п.285.1 ст.285, п.285.2 ст.285,п.286.2 ст.286, п.286.3 ст.286, п.286.4 ст.286 п.287.1 ст.287 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6962 від 28.05.2025, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Колос Злата», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Чумацький шлях,64, допустив неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасно сплачено земельного податку на загальну суму 316,94 грн., чим поручив п.287.1 ст.287, п.287.3 ст.287 Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №6963 від 28.05.2025, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Колос Злата», місцезнаходження: м. Полтава, вул. Чумацький шлях,64, вчинив правопорушення, а саме не надання інформації, визначеної в запитах контролюючого органу, та його документального підтвердження протягом 15 робочих днів з дня, наступного за днем отримання запитів, чим порушив пп.16.1.5,16.1.7,16.1.15 п.16.1 ст.16, пп.20.1.2,20.1.3 п.20.1 ст.20, п.73.3 ст.73, Податкового Кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-3КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Частиною 1 ст.163-1 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Частиною 1 ст.163-2 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Частиною 1 ст.163-3 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за невиконання керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи, законних вимог посадових осіб податкових органів, перелічених у підпунктах 20.1.3, 20.1.24, 20.1.30, 20.1.31 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколів про адміністративне правопорушення №6961, №6962, № 6963 від 28.05.2025 (т.1,2,3 а.с.1), актів про результати камеральної перевірки від 09.05.2025 (т.1,2,3 а.с.2-4), листів ГУ ДПС у Полтавській області ( т.1,2,3 а.с.5), актів про неможливість підписання та вручення протоколу про адміністративне правопорушення (т.1,2,3 а.с.6).
Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-2, ч.1 ст.163-3 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн. за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, у сумі 85 грн. за ч.1 ст. 163-2 КУпАП та у сумі 85 грн. за ч.1 ст.163-3 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП,-
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн., у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп. на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: м. Київ, вул. Липська, 18/5).
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя Т. С. Сингаївська