Справа № 527/3139/24
провадження № 1-кп/527/57/25
про продовження запобіжного заходу
02 липня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №12024170500001792 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2024 року, за обвинуваченням у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України,-
У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.286-1, ч.1 ст.135 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначила, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від суду, зважаючи на той факт, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ніде не працює, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, оскільки проживає із свідками в одному населеному пункті.
Враховуючи зазначені вище ризики, застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу - домашнього арешту у нічний час є найбільш прийнятним в даному випадку, а більш м'який запобіжний захід не зможе запобігти спробам обвинуваченого переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримувала з підстав та обставин, викладених в ньому, вказувала на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, та необхідність продовженняОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час на період 2-х місяців.
Учасники процесу в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора.
Суд, заслухавши учасників процесу, приходить до наступного.
Відносно обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строк якого закінчується 11 липня 2025 року.
До зазначеного часу судовий розгляд у даному кримінальному провадженні закінчений не буде. У зв'язку із цим у судовому засіданні виникло питання про доцільність продовження обвинуваченому запобіжного заходу.
Вирішуючи клопотання про продовження строку домашнього арешту у нічний час ОСОБА_5 , суд бере до уваги те, що на час розгляду клопотання продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.
З врахуванням тяжкості кримінальних правопорушень, у вчинені яких обвинувачується ОСОБА_5 , подальше існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту у нічний час обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Згідно ч.2 ст. 181 КК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Тому, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 186, 193КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у нічний час -задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком на два місяці, тобто до 30 серпня 2025 року включно.
Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 в період часу з 21:00 год. до 06:00 год.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України зобов'язати ОСОБА_5 :
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвалу для виконання направити до ВП №1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області та для контролю за виконанням прокурору.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченому.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що порушення умов дії домашнього арешту може бути наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.
Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції, з метою контролю відносно обвинуваченого ОСОБА_5 за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1