Справа № 524/5542/25
Провадження 3/524/1973/25
02.07.2025 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Гусач Олександр Миколайович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої: ТОВ «СВІТЕЙЛ», головний бухгалтер, проживає: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КпАП України,
В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що вона, будучи головним бухгалтером ТОВ «СВІТЕЙЛ», вчинила порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - 2003 рік, 9 міс. 2024 року; занижено податок на додану вартість за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - травень 2024 року, червень 2024 року; не вписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 1499950 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - травень 2024 року, червень 2024 року, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених у вересні 2024 року з обсягом постачання 385,3 грн.; занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 430976,89 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - 2003 рік, 9 міс. 2024 року.
У судове засідання ОСОБА_1 не прибула з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Згідно зі ч. 2 ст. 268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 , оскільки її явка до судового засідання не є обов'язковою.
Розглянувши справу слід дійти висновку про закриття провадження по справі, у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення стягнення, передбачених ст. 38 КпАП України, зі слідуючих підстав.
Відповідно до диспозиції ст. 1631 ч. 1 КпАП України триваючим правопорушення, за яке передбачена відповідальність є відсутність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції цієї статті є продовжуваними.
При продовжуваному правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КпАП України.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ТОВ «СВІТЕЙЛ», головним бехгалтером якого є ОСОБА_1 , допущено порушення ведення податкового обліку в результаті чого занижено податок на прибуток за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - 2003 рік, 9 міс. 2024 року; занижено податок на додану вартість за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - травень 2024 року, червень 2024 року; не вписані та не зареєстровані в установлений термін в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму обсягу постачання (без ПДВ) 1499950 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - травень 2024 року, червень 2024 року, несвоєчасно зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, складених у вересні 2024 року з обсягом постачання 385,3 грн.; занижено податок на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в загальній сумі 430976,89 грн. за періоди перебування на посаді головного бухгалтеру - 2003 рік, 9 міс. 2024 року.
Станом на 02.07.2025 по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ст.38 ч. 2 КУпАП, тому провадження по справі за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КпАП України, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КпАП України закрити, в зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 КпАП України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Олександр ГУСАЧ