Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/280/25
Провадження №2/382/338/25
02 липня 2025 року Яготинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Кисіль О.А.
за участю секретаря Чепіль А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Яготин Київської області справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС», в особі представника Тараненко Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся з позовом до Яготинського районного суду Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до вимог якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 22545,12 грн. витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. та судові витрати.
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19.02.2025 відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень.
До суду від представника позивача надійшла заява про відсутність предмету спору між сторонами та про повернення судового збору.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог ч.8 ст.128 ЦПК України.
Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.
Частина 2 ст. 256 ЦПК України визначає, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
З долученого до матеріалів справи платіжної інструкціії №7509 від 13 лютого 2025 року, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що оскільки предмет спору у даній справі відсутній, провадження у такій слід закрити, повернувши позивачу сплачену суму судового збору при поданні позову.
Керуючись ст.ст.49, 247, 255, 256, 279 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі задоволити.
Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “ЕЙС», в особі представника Тараненко Артема Ігоровича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в зв'язку з відсутність предмету спору.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ейс" вул. Харківське шосе буд. 19 офіс 2005, м. Київ, р/п № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ 42986956, 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп. судового збору, сплаченого 13 лютого 2025 року, відповідно до платіжної інструкціії №7509
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Кисіль О.А.