Єдиний унікальний номер: 378/635/25
Провадження № 2/378/280/25
02 липня 2025 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Скороход Т. Н.
за участю секретаря: Соколової О.А.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису,-
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.
27 червня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції із Брусилівським районним судом Житомирської області, оскільки він мешкає в с. Привороття Житомирського району Житомирської області, де проходить військову службу по мобілізації.
Суд, розглянувши вказане клопотання, вважає, що його слід задовольнити частково, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з'явився, а також перевіряє повноваження представників.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача частково та провести підготовче судове засідання призначене на 3 липня 2025 року, 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
В іншій частині заяви, а саме щодо забезпечення участі позивача в усіх послідуючих судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов'язком.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції задовольнити частково.
Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису, призначене на 14 год. 00 хв. 3 липня 2025 року провести в режимі відеоконференції між Ставищенським районним судом Київської області та Брусилівським районним судом Житомирської області.
Доручити Брусилівському районному суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_2 , що відбудеться о 14 год. 00 хв. 3 липня 2025 року.
Копію ухвали направити Брусилівському районному суду Житомирської області, розташованому в смт. Брусилів вул. Захисників України 41/б Житомирської області, для організації її виконання, та позивачу ОСОБА_4 для відому.
Зобов'язати відповідальну за проведення дистанційного судового провадження посадову особу Брусилівського районного суду Житомирської області встановити особу позивача ОСОБА_1 , вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та обов'язки (докази про вручення якої направити до Ставищенського районного суду).
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Н. Скороход