іменем України
Справа №377/468/25
Провадження №3/377/203/25
02 липня 2025 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП України, що надійшла із Відділення поліції №2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №933587 від 07.05.2025 року, близько 03 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_1 порушував тишу, а саме гучно слухав музику, кричав на зауваження не реагував, чим порушив спокій громадян та п.3 ст. 32, Закону України «Про систему громадського здоров'я», вчинивши правопорушення, повторно протягом року, за ч.2 ст.182 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину не визнав, суду повідомив, що 29.04.2025 року він був відсутній за місцем свого проживання.
В той же час із письмових пояснень ОСОБА_1 , слідує, що вім мешкає за адресою АДРЕСА_1 . У квартирі проживає сам. 28.04.2025 року протягом дня він перебувіав у себе вдома, відпочивав.До себе додому нікого не запрошував. В той день він не вживав алкогольні напої. Приблизно о 22 годині він ліг відпочивати. Як стверджують сусіди що 29.04.2025 року о 3-ій годині ранку він почав голосно слухати музику та кричати - це неправда. Ці свідчення безпідставні.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 , повідомив, що він проживає із дружиною за адресою АДРЕСА_2 , на шостому поверсі. На сьомому поверсі в квартирі номер '129 проживає ОСОБА_4 . Його квартира розташована над їх квартирою. 29.04.2025 року о 2годині 45 хвилин вони з дружиною прокинулись через що з квартири АДРЕСА_3 дуже голосно звучала музика, пісні на іноземній мові, які звучали з якогось музичного центру. Оскільки музика заважала їм відпочивати, його жінка ОСОБА_5 , викликала поліцію і разом з працівниками поліції піднялась на сьомий поверх до квартири АДРЕСА_3 де проживає ОСОБА_4 .
Свідок ОСОБА_6 , суду повідомив, що 29.04.2025 року він був на добовому чергуванні, за викликом з нарядом поліції прибули за адресою АДРЕСА_1 . Піднялися до квартири із-за дерей було чутно звуки музики, які звучали з якогось приладу і шум, проте двері їм ніхто не відчинив.
Свідок ОСОБА_7 , суду повідомила, що вона з чоловіком на даний момент проживають у АДРЕСА_2 , над їх квартирою мешкає ОСОБА_1 , оскільки вона забрала до себе хвору матір, то мати і їх син сплять у квартирі АДРЕСА_4 а вони з чоловіком у квартирі сусідів 107. 29.04.2025 року о третій годині ночі її розбудили гучні звуки музики які лунали зверху. Щоб пересвідчитись звідки звуки, вона зайшла у квартиру АДРЕСА_4 і почула іще голосніши звуки, зрозуміла що це шум іде з квартири АДРЕСА_3 , де мешкає ОСОБА_1 . Вона викликала працівників поліції, які прибули у будинок, але не змогли достукатись у квартиру АДРЕСА_3 , двері ніхто не відкрив, за дверима звучала голосно музика на іноземній мові. Прокинулися сусіди які мешкають поряд з квартирою АДРЕСА_3 , У ОСОБА_8 , були ключі від щитка, які вони з працівниками відкрили і вимкнули світло у квартирі АДРЕСА_3 і тільки після цього припинилась музика
Відповідальність за вчинене правопорушення, передбачена за ч. 2 ст.182 КУпАП, зокрема, за дії передбачені ч.1 цієї статті, а саме порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населенних пунктах і громадських місцях, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні, до пояснень ОСОБА_1 , суд ставиться критично, оскільки вони протирічять його письмовим поясненням:
- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.182 КУпАП, від 07.05.2025 року, серії ВАВ № 933587, який за змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, у якому викладені обставини і суть правопорушення.
- Постановою ГБВ № 997882 по справі про адміністративне првпорушення від 24.10.2024 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністратвиної відповідальності за ч.1 ст.182 КУпАП;
- з рапорту поліцейського Відділу поліції № 2 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області Шопіна М.С., вбачається, що 29.04.2025 року надійшла від ОСОБА_7 заява що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 03 годині порушує тишу, кричить, гепає.
Із письмової заяви ОСОБА_3 , вбачається, що він просить притягнути до адміністративної відповідальності сусіда із кв. АДРЕСА_3 ОСОБА_9 , який 29.04.2025 року о 3 годині ранку гучно слухав музику, на зауваження не реагував, чим заважав їх сім'ї відпочивати.
Із письмових пояснень ОСОБА_3 , слідує, що 29.04.2025 року приблизно о 03 годині ранку сусід із квартири АДРЕСА_3 ОСОБА_1 , голосно себе поводив, саме гучно слухав музику, на зауваження не реагував та двері не відчинив.
Із письмових пояснень ОСОБА_10 , слідує, що 29.04.2025 року о 03 годині ранку сусід із кв. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , увімкнув гучно музику. Не дав їм відпочити. На зауваження не реагував. Двері на вимоги працівників поліції не відчинив. Інші сусіди від даного шуму теж прокинулись.
- з копії паспорта на ім'я ОСОБА_1 , вбачається, що він зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , розведений, живе один
Законодавче визначення перевищення і заборони шуму наведено у Законі України «Про систему громадського здоров'я», а саме статті 32, зокрема порушення тиші на захищених об'єктах із 22 години до 8 години забороняються гучний спів і гучні вигуки, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.
Стаття 182. Порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях
Об'єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, яким являється обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Об'єктивна сторона правопорушення, передбаченого коментованою статтею, полягає у порушенні вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.
Відповідно до ст. 24 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення» від 24.12.1994р. № 4004-ХІІ органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації та громадяни при здійсненні будь-яких видів діяльності з метою відвернення і зменшення шкідливого впливу на здоров'я населення шуму зобов'язані: здійснювати відповідні організаційні, господарські, технічні, технологічні, архітектурно-будівельні та інші заходи щодо попередження утворення та зниження шуму до рівнів, установлених санітарними нормами; забезпечувати під час роботи закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу, культури, при проведенні концертів, дискотек, масових святкових і розважальних заходів тощо рівні звучання звуковідтворювальної апаратури та музичних інструментів у приміщеннях і на відкритих майданчиках, а також рівні шуму в прилеглих до них жилих і громадських будівлях, що не перевищують рівнів, установлених санітарними нормами; вживати заходів щодо недопущення впродовж доби перевищень рівнів шуму, встановлених санітарними нормами, в таких приміщеннях і на таких територіях (захищені об'єкти): 1) жилих будинків і прибудинкових територіях; 2) лікувальних, санаторно-курортних закладів, будинків-інтернатів, закладів освіти, культури; 3) готелів і гуртожитків; 4) розташованих у межах населених пунктів закладів громадського харчування, торгівлі, побутового обслуговування, розважального та грального бізнесу; 5) інших будівель і споруд, у яких постійно чи тимчасово перебувають люди; 6) парків, скверів, зон відпочинку, розташованих на території мікрорайонів і груп житлових будинків.
Шум на захищених об'єктах при здійсненні будь-яких видів діяльності не повинен перевищувати рівнів, установлених санітарними нормами для відповідного часу доби.
У нічний час, із двадцять другої до восьмої години, на захищених об'єктах забороняються гучний спів і викрики, користування звуковідтворювальною апаратурою та іншими джерелами побутового шуму, проведення салютів, феєрверків, використання піротехнічних засобів.
Суб'єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі умислу, так і у формі необережності.
Суб'єктами правопорушення можуть бути громадяни та посадові особи
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.
При накладенні стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер правопорушення, особу порушника, його майновий стан, вважаю, що необхідним і достатнім стягненням за вчинене правопорушення буде адміністративний штраф в межах санкції ч. 2 ст. 182 КУпАП.
Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.182 КУпАП, і піддати стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян у розмірі 510 гривень без конфіскації предмету порушення тиші.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.
Суддя Т. О. Малишенко