154/2525/25
2/154/1167/25
02.07.2025 суддя Володимирського міського суду Волинської області Пустовойт Т.В., ознайомившись з позовною заявою ПАТ "Страхова група "ТАС", представник позивача Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування
01.07.2025 до Володимирського міського суду Волинської області надійшла позовна заява ПАТ "Страхова група "ТАС", представник позивача Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування.
Вивчивши позовну заяву, встановлено що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 1537896 від 02.07.2025 відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ..
Згідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Частина 9 ст.28 ЦПК України наголошує, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до п. 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№ 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року№ 64/2022"Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року№ 2102-IX.
Оскільки до прийняття постанови ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року с.Нова Лішня належало до території Іваничівського району, Волинської області, тому в силу положень п. 3-1 на цю територію продовжує поширюватись територіальна юрисдикція Іваничівського районного суду Волинської області.
За змістом до ч.9 ст.187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Матеріали позовної заяви не містять будь-яких даних, які б давали підстави розглядати дану справу Володимирському міському суду Волинської області, оскільки відповідач зареєстрований в населеному пункті на території колишнього Іваничівського району Волинської області (с.Нова Лішня ) який відноситься до територіальної юрисдикції Іваничівського районного суду Волинської області.
Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Відповідно вимог ст.378 ЦПК України прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що дану цивільну справу необхідно передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області за зареєстрованим місцем проживання відповідача у справі.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя -
Цивільну справу 154/2525/25 за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС", представник позивача Сечко С.В. до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування - передати на розгляд до Іваничівського районного суду Волинської області.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Володимирський міський суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги, яка подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя: Тетяна Пустовойт