Справа № 454/4736/24
02.07.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Великі Мости Сокальського району Львівської області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , громадянин України, із середньою освітою, не працюючий, пенсіонер, в силу ст.89 КК України раніше не судимий,-
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.1, ст.135 ч.1 КК України,-
В провадженні Сокальського районного суду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту, оскільки попередньо обраний запобіжний захід закінчився. Посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, продовжувати злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання ризиків шляхом застосування більш м'яких заходів.
Обвинувачений та його захисник проти клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечували.
Потерпіла та її представник не заперечили щодо клопотання
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ухвали суду від 05.05.2025р. змінено запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Дія запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується.
Частиною 1 статті 194 КПК України визначено, що суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
При обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту судом вказано, що прокурором доведено наявність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, що стало підставою для застосування запобіжного заходу.
Вирішуючи питання щодо обрання запобіжного заходу у домашнього арешту щодо обвинуваченого суд враховує дані про особу обвинуваченого, злочин у якому він обвинувачується, про наявність ризиків визначених ст.177 КПК України на які посилався прокурор, що в свою чергу свідчить про наявність підстав для продовження щодо обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Роз'яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Керуючись ст.ст.176, 177, 395 КПК України, суд, -
Клопотання задоволити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, строком на 2 місяці.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов'язки:
1)прибувати до суду за першою вимогою;
2) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;
3) не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово без дозволу суду.
4) утримуватися від спілкування (будь-яким чином, в тому числі за допомогою телефонних та електронних засобів зв'язку) з потерпілою та свідками, окрім спілкування з визначеними особами виключно під час судового розгляду;
Попередити обвинуваченого ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту та покладених обов'язків визначити до 30.08.2025 року включно.
Працівникам відділення поліції №2 (м.Жовква) Львівського районного управління поліції №2 ГУНП в Львівській області з метою здійснення контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_5 , стосовно якого обраний запобіжний захід - домашній арешт надається право з'являтися в житло обвинуваченого ОСОБА_5 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вимагати надання усних та письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього зобов'язань.
Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Головуючий: ОСОБА_1