Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
вул. Війтівська гора, 39 м. Дрогобич Львівська область Україна 82100
Справа № 442/4759/15-ц
Провадження № 2-с/442/56/2025
01 липня 2025 р.м. Дрогобич
Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Крамар О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (спадкоємиці померлого боржника ОСОБА_2 ) про скасування судового наказу №442/4759/15-ц від 15.07.2015,-
ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у відповідності до вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України, звернулася в суд із заявою про скасування судового наказу №442/4759/15-ц, виданого 15.07.2015 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за заявою Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 12580,49 грн. та судового збору в сумі 121,80 грн.
В обгрунтування вказаної заяви покликається на те, що вона є власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.10.2012, посвідченого приватним нотаріусом Куртяк О.О. (спадкова справа №14/2011, зареєстровано в реєстрі за р. №2241). Вона є громадянкою Словацької Республіки та постійно проживає за кордоном.
Її тітка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Судовий наказ про стягнення з тітки ( ОСОБА_2 ) заборгованості за надані послуги теплопостачання видано 15.07.2015, тобто, через 5 років після її смерті.
З оскаржуваним наказом не погоджується, оскільки в успадкованій квартирі ( АДРЕСА_1 ) ніхто не проживає з 2000 року. Квартира відключена від системи централізованого опалення. Зважаючи на вищенаведене, просить суд скасувати згаданий судовий наказ.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Враховуючи, що боржник ОСОБА_2 померла у 2010 році, яка була власником квартири: АДРЕСА_1 , то судовий наказ за таких обставин не повинен був видаватися.
Вирішуючи подану ОСОБА_1 заяву про скасування судового наказу, суддя враховує, що у ній наведено посилання на обставини, які можуть свідчити про необґрунтованість вимог стягувача та зазначено, чим саме вказана особа, як спадкоємиця, обґрунтовує свої заперечення проти вимог Комунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" ДМР, а тому вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із заяви про його видачу вбачається, що наявний спір з приводу того, ким саме утворена заборгованість за оплату послуг з теплопостачання.
Оскільки наказне провадження є безспірним, то в його порядку задовільняються тільки ті вимоги заявника, котрі мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, а у даному випадку - боржник померла ще до пред'явлення до суду заяви про видачу судового наказу. При цьому, процесуальний закон не зобов'язує суд перевіряти наявні матеріали справи, а тому відповідна заява ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею ОСОБА_2 , є підставою для скасування судового наказу.
Керуючись статтями 141, 170-171, 260-261, 272, 353 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 , яка є спадкоємицею померлого боржника ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задоволити.
Судовий наказ, виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 15.07.2015 у справі №442/4759/15-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради 12580,49 грн. заборгованості за оплату послуг теплопостачання та 121,80 грн судового збору - скасувати.
Роз'яснити Комунальному підприємству «Дрогобичтеплоенерго» Дрогобицької міської ради про його право звернення до суду із тими самими вимогами у порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням відомостей про спадкоємців боржника ОСОБА_2 .
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Крамар