766/5271/25 2/441/655/2025
(заочне)
02.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Перетятько О.В.,
за участі секретаря Сорока М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.04.2001 Каланчацьким відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис № 10. У шлюбі спільних дітей не мали.
Вимоги в основному, мотивує тим, що подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на спільне життя, втратили один до одного почуття любові, з 2003 року спільно не проживають, стосунків як подружжя не підтримують та не ведуть спільного господарства. Вважає, що примирення між ними не можливе, просив позов задовольнити, а справу розглядати у його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, у тому числі через оголошення на сайті суду, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала, відзиву на позовну заяву від неї не надходило.
На сайті «Судова влада України»: Городоцький районний суд Львівської області у розділі «громадянам», в якому є список справ призначених до розгляду, було розміщено інформацію про час та дату усіх судових засідань у цій справі.
З огляду на те, що ОСОБА_2 була обізнана про наявність в Городоцькому районному суді Львівської області справи за позовом до неї про розірвання шлюбу, вважаю за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, за відсутності заперечень позивача, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши її дійсні обставини, оцінивши докази в їх сукупності, оглянувши заяви сторін, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.
Із змісту позовної заяви, із копії свідоцтва про укладення шлюбу Серія НОМЕР_1 , вбачається, що сторони 10.04.2001 зареєстрували шлюб у Каланчацькому відділі реєстрації актів громадянського стану Херсонської області, актовий запис № 10, у шлюбі спільних дітей не мають.
Із матеріалів справи убачається, що сторони припинили шлюбні стосунки, втратили один до одного почуття любові, примирення між ними не можливе, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому, згідно ст. 112 Сімейного кодексу України, є всі підстави для розірвання шлюбу.
Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, які знайшли своє підтвердження у процесі розгляду справи, причиною розірвання шлюбу є відсутність бажання у сторін будувати у подальшому сімейні відносини, внаслідок чого вони не підтримують подружніх відносин.
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.
Враховуючи наведене, а також інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_3 , з огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачка обгрунтованих заперечень суду не надала, суд приходить переконання, що шлюб між ними є формальним і розриває такий.
Згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача 1 211 грн. 20 коп. судового збору.
Керуючись ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -
позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано 10.04.2001 Каланчацьким відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонської області, актовий запис № 10.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої на АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_3 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , проживаючого на АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо заяви про перегляд заочного рішення або апеляційну скаргу не було подано, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуючий суддя Перетятько О.В.