441/300/25
2/441/427/2025
підготовчого засідання
02.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області у складі:
головуючої,судді - Ференц О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Пеленської Х.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Городок Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно
В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.
Ухвалою суду від 18.02.2025 провадження у справі відкрито. Ухвалою суду від 29.05.2025 року замінено відповідача у справі з Городоцької міської ради Львівської області на ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , надано відповідачем строк для подання відзиву на позов та зустрічного позову.
10.06.2025 року відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали через канцелярію суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просять ухвалити рішення про визнання за кожною із них права власності по частині на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В підготовче засідання сторони та їх представники не з'явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Перевіривши матеріали первісного та зустрічного позовів, суд доходить висновку про необхідність їх об'єднання для спільного розгляду з наступних підстав.
Як встановлено ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи, що в обох позовах одні і ті самі учасники, позовні вимоги виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може повністю виключити задоволення первісного позову, спільний їх розгляд є доцільним і з цих підстав прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом є підставним.
Керуючись ст. 52, 193-194 ЦПК України, суд -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом.
Зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та об'єднати в одне провадження з цивільною справою № 441/300/25.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Ференц О.І.