441/34/25 2/441/346/2025
02.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого, судді - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
08.01.2025 позивач подала до Городоцького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між ними, зареєстрований 27.10.2007 відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 158. У шлюбі в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Позов подано з тих підстав, що у них різні погляди на шлюб та сім'ю, що призводить до непорозуміння і сварок, вже понад півроку вони не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства, між ними втрачено почуття любові і поваги, подальше спільне проживання та збереження шлюбу вважає неможливим.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 02.07.2025 року подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує, оскільки термін для примирення бажаних результатів не приніс, станом на сьогодні він з дружиною проживають окремо, за усною домовленістю між ними діти почергово проживатимуть у них.
У зв»язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.
Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 27.10.2007 уклали шлюб, який зареєструвалиу відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 158 (а.с. 6). У шлюбі в них народилося двоє дітей - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-11).
Сімейне життя у сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя та сімейні обов»язки, відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони не підтримують подружніх відносин, відповідач позов визнав, оскільки термін для примирення не призвів до поновлення шлюбних відносин між сторонами.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, наданий судом термін для примирення до бажаних результатів не привів, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 СК України є всі підстави для розірвання шлюбу.
У зв'язку з задоволенням позовних вимог, керуючись вимогами ст.141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивачки понесені останньою судові витрати зі сплати судового збору.
Керуючись ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
Позов задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 27.10.2007 у відділі РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 158.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрована на АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 20 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.
Головуюча Ференц О.І.