Справа № 461/5260/25
Провадження № 1-кс/461/4142/25
30.06.2025 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , клопотання слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025140000000192 від 30.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України , -
слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30.06.2025 у приміщенні зони митного контролю Львівської митниці, пункт пропуску «Краківець-Корчова» (Львівська область, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54), а саме:
-зіп-пакети, прибизною вагою брутто 18,8г з речовиною рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожою на канабіс в кількості 3 шт;
-картонну коробку коричневого кольору, з прикріпленою биркою, з текстом наступного змісту: «Нова Пошта № 1, смт. Олексієво - Дружківка, Донецька обл., вул. Героїв Характерників, 5Б, тел. 093-495-75-45, ОСОБА_5 » в середині якої: рюкзак синього кольору з надписами, всередині, якого одяг в кількості 5 шт., коробка чаю - 1шт., коробка парфумів - 1 шт., світловідбиваюча стрічка - 1 шт., пакет кави «JIHLAVANKA», який був заклеєний скотчем - 1 шт.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що необхідність у накладенні на зазначені у клопотанні предмети арешту має на меті забезпечення збереження речових доказів та обумовлена такими обставинами:
Згідно аб. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України наявні ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження вищевказаного майна, відтак потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звернувся з клопотанням.
Зіп-пакети, прибизною вагою брутто 18,8 г з речовиною рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожою на канабіс в кількості 3 шт. є об'єктом кримінально протиправних дій.
Картонний короб коричневого кольору, всередині якого знаходився пакет кави «JIHLAVANKA», який був заклеєний скотчем, при відкритті пакету кави було виявлено гаманець - є знаряддями вчинення злочину, оскільки саме за допомогою них було приховано з метою переміщення через митний кордон вищевказану речовину рослинного походження.
Акт на розкриття та перепакування поштового відправлення від 30.06.2025 на 1 аркуші містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки в них зафіксовано факт пересилання, а також виявлення та вилучення речовини, протиправність наміру на переміщення через митний кордон якої досліджується у вказаному кримінальному провадженні.
Митна декларація №1AHL238/9AM4880 містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки саме в ній зазначено про відсутність товарів, переміщення яких через державний кордон України обмежено або заборонено.
З метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, згідно клопотання просять проводити розгляд без їхньої участі, клопотання підтримують в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Встановлено, що згідно матеріалів досудового розслідування, 29.06.2025 в зоні митного контролю п/п «Краковець» Львівської митниці під час митного огляду транспортного засобу (автобусу) регулярного пасажирського перевезення, який рухався маршрутом «Прага - Чернівці», за допомогою спрацювання службового собаки на кличку «Алекс» в спальному місці водія було виявлено картонну коробку всередині якої знаходились 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожою на канабіс, які переміщувався з приховуванням від митного контролю, шляхом використання засобу, що утруднює його виявлення.
Відповідно до повідомлення Львівської митниці №238/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину вбачається, що 29.06.2025 близько 11:16 год., в зону митного контролю п/п «Краковець» Львівської митниці в напрямку в'їзд в Україну прибув транспортний засіб (автобус) червоного кольору, марки «SETRA», моделі: S 531 DT, номерний знак - НОМЕР_1 , який рухався маршрутом «Прага - Чернівці», де в якості водія вищевказаного транспортного засобу перебував громадянин Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 30.06.2022, personal № 1601005400863, який проходив митний контроль через смугу руху «червоний коридор», в митній декларації нічого не заявив. Під час митного огляду працівниками Львівської митниці за допомогою спрацювання службового собаки на кличку «Алекс», в спальному місці водія автобусу червоного кольору, марки «SETRA», моделі: S 531 DT, номерний знак - НОМЕР_1 виявлено картонну коробку коричневого кольору обмотану в прозору плівку та з прикріпленою до неї інформаційного карткою, в якій зазначені такі відомості: Нова Пошта № 1, смт. Олексієво - Дружківка, Донецька обл., вул. Героїв Характерників, 5Б, тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_5 . Всередині вищезазначеної картонної коробки знаходились наступні речі: рюкзак синього кольору з надписами, всередині, якого був одяг в кількості 5 шт., коробка чаю - 1шт., коробка парфумів - 1 шт., світловідбиваюча стрічка - 1 шт., пакет кави «JIHLAVANKA» - 1 шт., який був заклеєний скотчем. Під час розкриття пакету кави «JIHLAVANKA» було виявлено гаманець чорного кольору, в якому знаходились 3 зіп-пакети з речовиною рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожою на канабіс, приблизною вагою брутто - 18, 8 г.
1 зіп-пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожа на канабіс - чорного кольору з маркуванням «SMOKING DIS».
2 зіп-пакети, в яких знаходилась речовина рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожа на канабіс - білого кольору з маркуванням «STILL CHILL».
Вище перелічені речовини, які знаходились в пакетах переміщувались з приховуванням від митного контролю, шляхом використання способів, що утруднюють виявлення, а саме, були приховані в гаманці, який знаходився всередині пакету кави «JIHLAVANKA», заклеєному скотчем.
У зв'язку із наявністю достатніх підстав вважати, що перелічені вище предмети, можуть бути предметами вчинення кримінального правопорушення, а також використовувались, як засоби приховування, для контрабандного переміщення через митний кордон, за результатами огляду прийнято рішення про їх вилучення.
За результатами огляду вилучено:
-зіп-пакети, прибизною вагою брутто 18,8г з речовиною рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожою на канабіс в кількості 3 шт;
-картонну коробку коричневого кольору, з прикріпленою биркою, з текстом наступного змісту: «Нова Пошта № 1, смт. Олексієво - Дружківка, Донецька обл., вул. Героїв Характерників, 5Б, тел. 093-495-75-45, ОСОБА_5 » в середині якої : рюкзак синього кольору з надписами, всередині, якого одяг в кількості 5 шт., коробка чаю - 1шт., коробка парфумів - 1 шт., світловідбиваюча стрічка - 1 шт., пакет кави «JIHLAVANKA», який був заклеєний скотчем - 1 шт.
Крім того, співробітниками Львівської митниці було складено «Акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу» на 1 аркуші, повідомлення Львівської митниці №238/2025 про протиправне діяння, що містить ознаки злочину на 2 арк., пояснення громадянина Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1 арк., митна декларація на 1 арк., копію паспорта громадянина Румунії ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постановою від 30.06.2025 вищевказані предмети та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукувані, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Враховуючи вищевикладене, правову підставу для арешту майна, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, а також те, що вказані у даному клопотанні предмети необхідні для розкриття кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст .ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя ,-
Клопотання 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22025140000000192 від 30.06.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України, - задоволити.
Накласти арешт на предмети та документи, виявлені та вилучені під час огляду місця події від 30.06.2025 у приміщенні зони митного контролю Львівської митниці, пункт пропуску «Краківець-Корчова» (Львівська область, смт. Краковець, вул. Михайла Вербицького, 54), а саме:
-зіп-пакети, прибизною вагою брутто 18,8г з речовиною рослинного походження сіро-зеленого забарвлення, зовні схожою на канабіс в кількості 3 шт;
-картонну коробку коричневого кольору, з прикріпленою биркою, з текстом наступного змісту: «Нова Пошта № 1, смт. Олексієво - Дружківка, Донецька обл., вул. Героїв Характерників, 5Б, тел. 093-495-75-45, ОСОБА_5 » в середині якої: рюкзак синього кольору з надписами, всередині, якого одяг в кількості 5 шт., коробка чаю - 1шт., коробка парфумів - 1 шт., світловідбиваюча стрічка - 1 шт., пакет кави «JIHLAVANKA», який був заклеєний скотчем - 1 шт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду - протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1