ЄУН: 336/5656/25
Провадження №: 1-кп/336/1302/2025
02 липня 2025 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,
законний представник ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні з розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.186 КК України клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу,-
Встановив:
До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12025082080000508 від 03.04.2025 відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.
Прокурором під час судового засідання 02.07.2025 заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, яке обґрунтоване наступним.
03 квітня 2025 року о 10 годині 45 хвилин ОСОБА_5 , у період дії воєнного стану, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, який продовжений Указом Президента України по теперішній час, маючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, шляхом вільного доступу, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Студентська/вулиця Шевченка, 34/199, де підійшов до холодильної камери та усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, відкрито викрав 5 бляшаних банок «Revo» сірого кольору, вартістю 37,32 гривень за 1 штуку на загальну суму 186,60 гривень, не зупиняючись на досягнутому, подавив опір продавчині магазину ОСОБА_7 , шляхом стискання її рук, яка намагалася його виштовхати з магазину, відштовхнув останню зі шляху свого руху, тим самим спричинив фізичну шкоду, підійшов до стілажу з цигарками та відкрито викрав 8 пачок цигарок, які знаходились на цигарковому стілажі, а саме 3 пачки цигарок «Rothmans Red», вартістю 104,24 гривень за 1 штуку, на загальну суму 312,72 гривень та 5 пачок цигарок «Davidoff Reach Blue», вартістю 108,98 гривень за 1 штуку, на загальну суму 544,90 гривень, які належать ОСОБА_8 .
Далі, ОСОБА_5 продовжуючи свій злочинний умисел зник з місця вчинення злочину разом з викраденим майном та в подальшому розпорядився ним на власний розсуд, тим самим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1044 гривні 22 копійки.
03 квітня 2025 року ОСОБА_5 , затримано за підозрою у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України.
04.04.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, його дії кваліфіковано, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинений в умовах воєнного стану.
В ході розслідування встановлено, що у ОСОБА_5 наявне психічне захворювання.
Так, відповідно до висновку судово- психіатричної експертизи №186 ОСОБА_5 , виявив та виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2025 року, змінено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку та помістити останнього до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», за адресою: 49006, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, будинок 84 строком до 03.07.2025 включно.
Необхідність продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 прокурор обґрунтовує наявністю висновку судово - психіатричної експертизи, наявністю ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які вказують на те, що застосування менш суворого запобіжного заходу не забезпечить його належну поведінку та надасть можливість переховуватися від правосуддя, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків, які ще не допитані судом. Наявність обґрунтованої підозри, висновок експертизи, дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 необхідно помістити до психіатричного закладу в умовах, що виключають його протиправну поведінку.
У судовому засідання прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Законний представник підтримала клопотання прокурора, вказала, що ОСОБА_5 ще у 2022 році тривалий час проходив лікування в психіатричному закладі у зв'язку з психічним захворюванням пов'язаним із вживанням наркотичних засобів.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували проти продовження строку дії раніше обраного запобіжного заходу.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вирішуючи клопотання про продовження строку запобіжного заходу, судом враховується зміст клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , яке передано на розгляд суду, характер інкримінованого кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, тяжкість покарання, що передбачено санкцією даної статті, вік та стан здоров'я ОСОБА_5 , який згідно висновку експерта виявляв та у теперішній час виявляє ознаки психічного розладу у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, маячний синдром, тому він не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги.. Зазначений тимчасовий розлад психічної діяльності позбавляє ОСОБА_5 можливості в період часу, що відноситься до інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними.
На час розгляду клопотання, доказів про зміну стану здоров'я ОСОБА_5 до суду не надходило.
Прокурором доведено, що ОСОБА_5 може ухилятися від суду, вчиняти інші суспільно-небезпечні діяння як з метою незаконного впливу інших осіб, так і з метою перешкодити здійсненню судового провадження. Вказане у сукупності з тим фактом, що ОСОБА_5 , виявляє ознаки активного типу суспільної небезпеки, враховуючи спосіб вчинення ним, суспільно-небезпечного діяння, наявність психічного розладу, свідчить про продовження існування ризиків, визначених п.п.1.3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ризики не зменшились та продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .
Крім цього, при прийнятті рішення суд враховує відомості про особу стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, особисті обставини його життя, які можуть свідчити на користь збільшення (зменшення) ризику, обставини вагомості наявних доказів та існування ризиків продовження чи повторення протиправної поведінки та в сукупності з ризиками, зазначеними у ст. 177 КПК України вважає, що наявність підстав для залишення особи відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу переважає інтереси забезпечення права на свободу та виправдовує такий ступінь втручання у права і свободи, про які йдеться у клопотанні прокурора.
Доказів на зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно особи, відносно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, більш м'якого запобіжного заходу, ніж поміщення його до психіатричного закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, суду не надано, а судом не встановлено, що виправдовує обраний запобіжний захід, для запобігання ризикам.
Наявність підстав для поміщення особи щодо якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру у межах психіатричного закладу слід оцінювати в кожній справі з врахуванням її особливостей, за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу (див. рішення у справі «Єчюс проти Литви», заява № 34578/97, п.93, ECHR 2000-IX).
Поміщення особи у психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку завжди може бути виправдано, за наявності ознак того, що цього вимагають справжні інтереси суспільства, які, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважають інтереси забезпечення поваги до особистої свободи.
Згідно практики ЄСПЛ, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права особи стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
З огляду на викладене та керуючись статтями 177, 183, 314-316 КПК України, суд,-
постановив:
Клопотання прокурора - задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України», що розташована за адресою: 49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84 строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 30.08.2025 року включно.
Строк дії ухвали до 30.08.2025 року, включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту проголошення ухвали.
Суддя ОСОБА_1