79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
11.12.07 Справа№ 31/233
Господарський суд Львівської області, розглянувши матеріали справи
за позовом :
Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» в особі Львівської філії, м. Львів
до відповідача :
Малого приватного підприємства «Аконіт», м. Пустомити Львівської області
про :
стягнення 592,07 грн.
Суддя: Артимович В.М.
секретар: Митник М.Б.
Артимович В.М.
При секретарі:
Митник М.Б.
Представники
від позивача:
Суха Ю.О. -представник (довіреність № 69 від 11.04.07 року)
від відповідача:
Рекунович А.В. -директор (довіреність № 432566 від 11.12.07 року)
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» в особі Львівської філії, м. Львів, до Малого приватного підприємства «Аконіт», м. Пустомити Львівської області, про стягнення 592,07 грн.
Ухвалою суду від 27.11.07 року про порушення провадження у справі розгляд справи призначено на 11.12.07 року.
В судове засідання 11.12.07 року сторони з»явилися, надали суду пояснення по суті спору.
Позивач на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі подав довідку № 8260/07 головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві про включення позивача до ЄДР та свідоцтво про державну реєстрацію ЗАТ «Київ стар Дж. Ес. Ем.» Та дилерську угоду № 284/2006 від 01.05.06 року.
Відповідач в судове засідання подав акт звірки розрахунків за період з 01.01.06 року по 31.12.06 року та повідомив суд про те, що ним погашена заборгованість перед позивачем в сумі 592,07 грн., що підтверджується поданою копією квитанції № 94 від 11.12.07 року на суму 592,07 грн.
Представник позивача в судовому засіданні звернувся до суду із клопотання про припинення провадження у справі у зв»язку із повною сплатою відповідачем боргу.
Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 ГПК України суд припиняє провадження у справі у зв»язку із відсутністю предмету спору.
Враховуючи повне погашення відповідачем боргу після порушення провадження у справі суд, керуючись нормою ст. 49 ГПК України, суд дійшов до висновку, що судові витрати слід стягнути із відповідача на користь позивача.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, п. 11 ч. 1 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» в особі Львівської філії, м. Львів, до Малого приватного підприємства «Аконіт», м. Пустомити Львівської області, про стягнення 592,07 грн. припинити.
2. Стягнути із Малого приватного підприємства «Аконіт» (81110, вул. Мазепи, 12/8, м. Пустомити Львівської області; п/р 260006735 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 19325302) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» в особі філії у м. Львові (79048, вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів; п/р 26008164716001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Стягнути із Малого приватного підприємства «Аконіт» (81110, вул. Мазепи, 12/8, м. Пустомити Львівської області; п/р 260006735 в ЛОД АППБ «Аваль», МФО 325570, код ЄДРПОУ 19325302) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж. Ес. Ем.» в особі філії у м. Львові (79048, вул. Генерала Грекова, 3, м. Львів; п/р 26008164716001 в КРУ КБ «Приватбанк», МФО 321842, код ЄДРПОУ 21673832) 260,00 грн. державного мита.
Суддя Артимович В.М.