Справа № 297/1198/15-а
09.06.2015
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді - Гал Л. Л.
при секретарі Боротей А. Е., з участю прокурора Янчик О.В., представника відповідача управління освіти Берегівської міської ради Пилипенко М.В., представника третьої особи служби у справах дітей Берегівської міської ради Удут В. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово справу за адміністративним позовом заступника Берегівського міжрайонного прокурора в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до Управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку,-
Берегівський міжрайонний прокурор Закарпатської області Бокшана В. В. в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку в сумі 1 810, 00 грн..
Особа, в інтересах якої пред'явлено позов, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, однак подала заяву в якій відмовилася від адміністративного позову та ствердила, що одноразову допомогу як дитині-сироті, яка досягла 18-ти річного віку, в сумі 1 810, 00 грн. їй виплачено.
Прокурор Янчик О.В., представник відповідача Пилипенко М.В. та представника третьої особи Садварі О.В. не заперечили проти закриття справи у зв'язку з відмовою особи, в інтересах якої пред'явлено позов, від адміністративного позову та закриття провадження у справі.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову протягом всього часу судового розгляду.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відмова особи, в інтересах якої пред"явлено позов від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, суд вважає прийняти відмову особи, в інтересах якої заявлено позов, від позову, а провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України закрити.
Керуючись ст. ст. 136, 157, 159, 160 КАС України,-
Прийняти відмову особи, в інтересах якої заявлено позов, від позову, а провадження у справі за позовом заступника Берегівського міжрайонного прокурора Закарпатської області в інтересах дитини-сироти ОСОБА_1 до управління освіти Берегівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Служба у справах дітей Берегівської міської ради, про зобов'язання здійснити нарахування та виплату одноразової допомоги дитині сироті, яка досягла 18-ти річного віку - закрити.
Повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення до Львівського адміністративного апеляційного суду через цей районний суд.
Суддя Л. Л. Гал