Справа № 297/2046/25
про повернення позовної заяви
02 липня 2025 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна на малолітньою дитиною та стягнення аліментів з матері,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна на малолітньою дитиною та стягнення аліментів з матері.
Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, позивачеві було направлено ухвалу судді від 25.06.2025 року було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Станом на 02.06.2025 року, недоліки вказані в позовні заяві позивачем не усунуті.
Згідно ч. 3. ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
При таких обставинах матеріали справи вважаються неподаними і їх необхідно повернути.
Керуючись ст. 175,185 ЦПК України суддя
ухвалив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа: Служба у справах дітей (орган опіки та піклування) Берегівської міської ради, про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна на малолітньою дитиною та стягнення аліментів з матері - важати не поданою та негайно повернути заявнику.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.
Суддя ГЕЦКО Ю. Ю.