Справа № 2-2113/10
Провадження № 6/727/65/25
02 липня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
головуючого судді Чебан В.М.
при секретарі Бружа В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», де заінтересованою особою - боржником виступає ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -
В провадженні Шевченківського районного суду м. Чернівці перебуває заява ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», де заінтересованою особою - боржником виступає ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
02.07.2025 року на адресу Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла заява представника заявника ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» - Хованця А.І. про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - стягувача ТОВ «АЙКВІТАС», оскільки прийняте судом по даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки останніх. А тому, представник заявника просить суд залучити до участі у справі заінтересовану особу - стягувача ТОВ «АЙКВІТАС» (код ЄДРПОУ: 43884125, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, прим. 60).
Представник заявника ТОВ «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» - Хованець А.І., в судове засідання не з'явився, хоча повідомлявся судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказане клопотання у його відсутності.
Зацікавлена особа - боржник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мар'ян І.С. в судове засідання не з'явились, хоча повідомлялись судом належним чином про дату, час та місце розгляду справи в суді, а тому суд вважає можливим розглянути вищевказане клопотання у їх відсутності.
Дослідивши вищезазначену подану заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованої особи - стягувача ТОВ «АЙКВІТАС», суд дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до чч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, вбачається, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.
При цьому, заявником всупереч вимог ст. 442 ЦПК України не було зазначено в якості заінтересованої особи - стягувача ТОВ «АЙКВІТАС», оскільки прийняте судом по даній справі рішення може вплинути на права та обов'язки останніх.
Положеннями ст. 51 ЦПК України визначено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.
При цьому, згідно з чч. 9, 10 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 08 червня 2022 року по справі № 2-591/11 (провадження № 14-31цс21, п. 78-82) зазначила, зокрема, що необхідність інституту аналогії (аналогії закону та аналогії права) випливає з того, що закон призначений для його застосування в невизначеному майбутньому, але законодавець, встановлюючи регулювання, не може охопити всі життєві ситуації, які можуть виникнути. Крім того, життя перебуває у постійному русі, змінюється і розвивається, внаслідок чого виникають нові життєві ситуації, які законодавець не міг передбачити під час ухвалення закону. Суд застосовує аналогію закону і аналогію права тоді, коли на переконання суду певні відносини мають бути врегульовані, але законодавство такого регулювання не містить, внаслідок чого наявна прогалина в законодавчому регулюванні. Зазначені висновки стосуються як матеріального, так і процесуального права. Велика Палата Верховного Суду неодноразово застосовувала аналогію у процесуальному праві. Саме застосування аналогії у процесуальному праві в певних випадках дає змогу ухвалити справедливе рішення. Тому відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.
Таким чином, оскільки залучення заінтересованої особи - стягувача не передбачене нормами ЦПК України, то суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та на підставі ст. 51 ЦПК України залучити в межах розгляду вищезазначеної заяви про заміну сторони виконавчого провадження в якості заінтересованої особи - стягувача ТОВ «АЙКВІТАС».
Керуючись ст.ст. 10, 51, 442 ЦПК України, суд, -
Залучити до участі у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС», де заінтересованою особою - боржником виступає ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні, у якості заінтересованої особи - стягувача «АЙКВІТАС» (код ЄДРПОУ: 43884125, місцезнаходження: 03040, м. Київ, вул. Деміївська, буд. 51, прим. 60).
Зобов'язати заявника протягом двох днів з дня отримання копії цієї ухвали направити залученій заінтересованій особі - стягувачу ТОВ «АЙКВІТАС», копію вищевказаної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «КРЕДІТ ПАРТНЕРС» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи та залученій заінтересованій особі - стягувачу «АЙКВІТАС».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: