Справа № 643/2488/23
Провадження № 2-п/643/34/25
02.07.2025 Салтівський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді Мельникової І.Д.,
за участю секретаря Шалі А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якому просить скасувати заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В обґрунтування заяви посилається на те, що він не отримував ухвали суду про відкриття провадження у справі, повісток суду, був позбавлений можливості заявити клопотання про застосування строку позовної давності, подати відзив, що привело до стягнення з відповідачів значно більшого розміру боргу.
Сторони в судове засідання не з'явилися про дату час і місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 подав до суду заяву я якій підтримав заяву про перегляд заочного рішення, та просив розглянути її без його участі.
Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне.
В провадженні Салтівського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Рішенням Московського районного суду від 13.06.2023 позовні вимоги - задоволено. Стягнуто з відповідачів заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 01.07.2014 року по 31.01.2022 року в сумі 80599 грн., (вісімдесят тисяч п'ятсот дев'яносто дев'ять) грн. 57 коп., та судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст.288ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З огляду на викладене, суд вбачає підстави для скасування заочного рішення, у зв'язку з чим задовольняє заяву про перегляд заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 288 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити.
Рішення Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2023 по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання- скасувати, і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (адреса: м. Харків, пр. Ювілейний, 38-Є) каб. № 36 на 29.07.2025 о 09-30 годині хвилин.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до вимог ст.191 ЦПК України у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали, відповідач має право надіслати відзив.
Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п'ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали.
Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 54 ЦПК України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред'явити вимоги до сторони, така сторона зобов'язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2027.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова