Справа № 130/397/25
2/152/338/25
про зупинення провадження у справі
01 липня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Роздорожної А.Г.,
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Шаргородського районного суду Вінницької області перебуває вищезгадана цивільна справа.
29 квітня 2025 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Папазової Г.А. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судового рішення у кримінальній справі № 152/1555/23 за обвинувальним актом кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023020000000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України. З огляду на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ДТП, яка трапилась 20 серпня 2023 року о 21-30 год на а/д "с. Мурафа - с. Мальовниче", наразі невстановлена, адвокат відповідача вважає, що розглянути цю цивільну справу є об'єктивно неможливо.
В судове засідання відповідач та його представник не з'явилися, однак 1 липня 2025 року від представника відповідача надійшла заява, у якій вона просила судове засідання провести без участі відповідача та його представника, клопотання про зупинення провадження задовольнити (а.с.70-71).
Представник позивача в судове засідання не з'явився. 1 липня 2025 року від представника позивача до суду надійшли заперечення на клопотання, у яких він просив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача, оскільки вважає, що наявні у матеріалах справи докази повною мірою дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, окрім цього просив розгляд клопотання проводити без його участі (а.с.73-74).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.
Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
При цьому пов'язаність справ полягає у тому, що рішенням іншого суду, який розглядає справу, встановлено обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення для даної справи. Аналогічні правові висновки висловленні у постанові Верховного Суду України від 7 жовтня 2015 року у справі за №6-1367цс15 та 1 лютого 2017 року у справі за №6-1957цс16.
Відповідно до роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у пункті 33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Із змісту поданого клопотання представника відповідача вбачаються обставини, які вказують на об'єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили вироку за результатом розгляду обвинувального акту за матеріалами кримінального провадження №12023020000000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України. За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у справі наявні, у зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 251, 258, 260-261 ЦПК України, Суд, -
Клопотання представника відповідача адвоката Папазової Галини Анатоліївни про зупинення провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі за позовом «Моторне (транспортне) страхове бюро України» (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу зупинити до набрання законної сили судового рішення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023020000000675 від 21 серпня 2023 року відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 286-1 КК України (судова справа №152/1555/23).
На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА