Справа № 152/555/25
2/152/390/25
Іменем України
01 липня 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання - Бабиної І.Д.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження по суті цивільну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»
до ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту,
учасники справи не викликалися,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивача в позовній заяві просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №470973-КС-011 про надання кредиту від 13 листопада 2024 року у розмірі 33771,29 грн, а також судові витрати.
2. Позов обґрунтовано тим, що відповідач свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів не виконує, а тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав. На підтвердження позовних вимог представник позивача надав копію розрахунку заборгованості, копію довідки про стан заборгованості, копію паспорта споживчого кредиту, копію договору про надання кредиту, копію візуальної форми послідовності дій клієнта, копію анкети клієнта, копію довідки про підтвердження проведення платежів, копію правил надання споживчих кредитів.
3. Відповідач на пропозицію суду відзив на позов не подавав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. В прохальній частині позовної заяви представник позивача просив витребувати з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» інформацію про картковий рахунок відповідача. Крім цього, просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, без участі позивача та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с.10).
5. 30 квітня 2025 року від відповідача до суду надійшло клопотання, у якому він просив відправку поштової кореспонденції або будь яких інших процесуальних документів здійснювати виключно на його електронну адресу (а.с.95).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 29 квітня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами, згідно з положеннями статті 279 ЦПК України. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 25 травня 2025 року відзив на позовну заяву, а також встановлено позивачу та відповідачу строк до 25 червня 2025 року для подання відповіді на відзив та заперечень. Зобов'язано Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК» в строк до 25 травня 2025 року надати Шаргородському районному суду інформацію: письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № НОМЕР_1 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім'я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ); письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № НОМЕР_1 за період з 13 листопада 2024 року (дата видачі кредиту) по 5 березня 2025 року (дата закінчення терміну кредитування) (а.с.92).
7. Копія позовної заяви з додатками були надіслані позивачем відповідачу за адресою, що вказана в позові. Ці документи відповідачем отримано не було, у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с.105). За наданою суду інформацією Шаргородською міською радою Жмеринського району Вінницької області від 29 квітня 2025 року, відповідач значиться зареєстрованим за адресою, що вказана в позові (а.с.91). Відповідно до довідки про доставку електронного документу відповідач особисто отримав надіслані йому судом документи 30 квітня 2025 року (а.с.104), однак відзиву на позовну заяву не надіслав, жодних клопотань чи заяв до суду не подавав.
8. Таким чином, судом вжиті належні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.
9. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін у справі про розгляд справи.
10. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено.
11. Відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.
ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.
12. 13 листопада 2024 року ТОВ ««Бізнес Позика» запропонувало відповідачу укласти договір (оферти) №470973-КС-011 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма), з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», про що складено пропозицію укласти Договір (оферта) №470973-КС-011 про надання кредиту (а.с.26-27).
13. 13 листопада 2024 року відповідач ознайомився з умовами пропозиції (оферти) укласти договір про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» та повністю і безумовно прийняв їх та акцептує (а.с.28-29).
14. 13 листопада 2024 року між ТОВ ««Бізнес Позика» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір №470973-КС-011 про надання кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кошти в розмірі 12000 грн на засадах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором про надання кредиту та Правилами надання споживчих кредитів. Кредит надано строком на 16 тижнів, з стандартною процентною ставкою 1% в день, фіксована. Комісія за надання кредиту становить 2400 грн, термін дії договору становить до 5 березня 2025 року. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 24272,82 грн, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 9277,98 процентів (а.с.14-23).
15. Відповідно до Додатків №1 та №2 до Договору №470973-КС-011 про надання кредиту від 13 листопада 2024 року Таблиць обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про кредит, загальна вартість кредиту становить 24272,98 грн, з них: 12000 грн - сума кредиту за договором, 9877,98 грн - проценти за користування кредитом, 2400 грн - комісія за надання кредиту (а.с.24, 25).
16. Згідно із копією паспорту споживчого кредиту, відповідач ознайомлений з інформацією про умови кредитування та вартість кредиту 13 листопада 2024 року (а.с.47-48).
17. Згідно з копією анкети клієнта від 31 березня 2025 року, відповідач вказав особисті дані, в тому числі номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів № НОМЕР_1 та суму бажаного кредиту в розмірі 12000 грн (а.с.49).
18. Із копії підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів видно, що в рамках Договору про надання фінансових платіжних послуг з переказу коштів №ПГ-5 від 4 листопада 2020 року та на підставі платіжної інструкції (замовлення) відправника, Товариством з обмеженою відповідальністю «ПрофітГід» 13 листопада 2024 року було здійснено успішний переказ на рахунок № НОМЕР_3 емітентом якої є MONOBANK на суму 12000 грн (а.с.50).
19. Згідно з копією довідки про стан заборгованості відповідача за Договором №470973-КС-011 про надання кредиту від 13 листопада 2024 року, станом на 31 березня 2025 року загальна заборгованість становить 33771,29 грн, з яких: заборгованість за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11887 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів по процентах у розмірі 13484,29 грн, суми заборгованості по штрафам у розмірі 6000 грн та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2400 грн (а.с.51, 52-54).
20. Відповідно до копії візуальної форми послідовності дій Клієнта, 13 листопада 2024 року з 09-20-54 год по 09-32-04 год вчинено наступні дії: вхід в особистий кабінет, отримання інформації про статус клієнта, передача інформації обраних клієнтом умов кредиту, надання паспорту споживчого кредиту, запит на генерацію та відправку одноразового ідентифікатора для підписання паспорта споживчого кредиту, підписання паспорта споживчого кредиту, формування шаблону оферти, запит на формування одноразового ідентифікатора для підписання Договору, запит на відправку шаблону акцепту, підписання Договору Клієнтом, формування інформаційного повідомлення про успішне підписання договору, відправка документів на електронну пошту, відображення документів у особистому кабінеті (а.с.55-56).
21. До матеріалів позовної заяви представник позивача надав копію правил надання споживчих кредитів товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (а.с.57-69).
22. Згідно з випискою по картці відповідача, виготовленої АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» по рахунку № НОМЕР_1 , 13 листопада 2024 року на рахунок відповідача було здійснено зарахування грошових коштів у сумі 12000 грн (а.с.98-101).
V. Оцінка Суду.
23. Відповідно до статті 509 ЦК України між сторонами виникло зобов'язання - правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання цього обов'язку.
24. Згідно з статтями 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
25. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
26. Відповідно до статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
27. Згідно зі статтями 610, 629 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням вимог, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Договір є обов'язковим для виконання сторонами.
28. Відповідно до статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
29. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
30. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
31. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 3 Закону України «Про електрону комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов'язків та оформлена в електронній формі.
32. Згідно з статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
33. Відповідно до абзацу другого частини другої статті 639 ЦК України, договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
34. Судом встановлено, що відповідач погодився на умови договору про надання кредиту шляхом його підписання своїм електронним підписом та в подальшому, порушив строки та порядок погашення заборгованості за договором про надання кредиту, що призвело до утворення заборгованості за договором.
35. Суд вважає, що представник позивача надав належні та допустимі докази про факт невиконання відповідачем узятих на себе зобов'язань за кредитним договором, щодо повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та процентів, а тому порушене право позивача в цій частині підлягає судовому захисту.
36. Разом з тим, відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
37. На підставі вищевикладеного вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по штрафу в сумі 6000 грн задоволенню не підлягають.
38. Давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному представником позивача в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково.
VI. Розподіл судових витрат.
33. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
34. Тому, з відповідача, в силу частини першої статті 141 ЦПК України, необхідно стягнути на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог в сумі 1991,94 грн (а.с.1).
З цих підстав,
керуючись статтями 141, 259, 263, 264, 265, 279 ЦПК України, на підставі статей 509, 525, 526, 610, 625, 628, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, статей 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 89 ЦПК України, Суд, -
1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за договором №470973-КС-011 про надання кредиту від 13 листопада 2024 року у розмірі 27771 (двадцять сім тисяч сімсот сімдесят одна) грн 29 коп., з яких: заборгованість за сумою прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 11887 грн, заборгованість за сумою прострочених платежів по процентах у розмірі 13484,29 грн та суми прострочених платежів за комісією у розмірі 2400 грн.
3. В задоволенні позовних вимог про стягнення 6000 грн заборгованості по штрафам, - відмовити.
4. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1991 (одну тисячу дев'ятсот дев'яносто одну) грн 94 коп.
На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (частини перша та друга статті 273 ЦПК України).
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини другої статті 354 ЦПК України).
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин(частина третя статті 354 ЦПК України).
Повне рішення суду складено 1 липня 2025 року.
Ім'я (найменування) сторін:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», 01133 м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, код ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт № НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_2 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА