Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/1768/2025 Справа № 641/2324/25
про залишення позовної заяви без розгляду
02 липня 2025 року
Слобідський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді - Василенко О.Я., за участю секретаря судового засідання Жамгаряна А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №641/2324/25 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
31.03.2025 ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача 25000 грн в порядку зменшення ціни на товар неналежної якості, витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9000 грн та моральну шкоду в розмірі 10000 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 31.03.2025 справу передано судді Василенко О.Я.
02.04.2025 ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.
08.05.2025 до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , в якій позивач просить залишити його позовну заяву без розгляду. Наслідки залишення позовної заяви без руху йому зрозумілі.
22.05.2025 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
В судовому засіданні 18.06.2025 представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - адвокат Кутовой Г.І. вважав за неможливе проводити судове засідання за відсутністю позивача, оскільки не зрозуміла його позиція щодо позовної заяви.09.06.2025 від позивача надійшла заява в якій він просить суд залишити позовну заяву без розгляду.
Ухвалою суду від 18.06.2025 відкладено розгляд справи та визнано явку позивача ОСОБА_1 обов'язковою.
26.06.2025 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить розглядати справу без його участі, позовну заяву залишити без розгляду.
Представник відповідача Кутовой Г.І. в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі.
Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З заяви позивача вбачається, що він просить залишити позовну заяву без розгляду.
Вважаючи, що розгляд справи по суті не розпочатий, а від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд дійшов висновку, що дана заява не обмежує права сторін, не суперечить закону, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ст. 204 ЦПК України суд
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.
Суддя О. Я. Василенко