Провадження № 3/641/1218/2025 Справа № 641/3711/25
02 липня 2025 року м. Харків
Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Щепелева Г.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, відомості про місце роботи невідомі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
- за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,
До Слобідського районного суду міста Харкова надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 328872 від 13.05.2025, ОСОБА_1 02 травня 2025 року о 08 годині 44 хвилин, керував автомобілем Renault T 520, державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Аерокосмічному, 137 в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та здійснив зіткнення з автомобілем Geely, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_2 . При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.
Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 328874 від 13.05.2025 ОСОБА_1 02 травня 2025 року о 08 годині 44 хвилин, керував автомобілем Renault T 520, державний номерний знак НОМЕР_2 по пр. Аерокосмічному, 137 в м. Харкові, став причетним до дорожньо- транспортної пригоди та з невідомих причин залишив місце події.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та пояснив, що він дійсно 13.05.2025 рухався на пр. Аерокосмічному, 137 в м. Харкові, керував вантажним автомобілем Renault T 520, при зміні напрямку руху не помітив, що зачепив автомобіль потерпілої, а тому поїхав далі. Однак, зазначив, що його дії були не навмисні, оскільки він не знав, що сталася дорожньо - транспортна пригода.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені у протоколі обставини.
Суддя, розглянувши адміністративний матеріал, дослідивши докази по справі, дійшов наступного.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.10.а Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 року з наступними змінами (далі - Правила дорожнього руху) що підтверджується таким.
Пунктом 2.10 а Правил дорожнього руху України передбачено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов'язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Стаття 122-4 КУпАП встановлює відповідальність залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме - протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 328872 328874 від 13.05.2025, схемами місця ДТП, рапортом інспектора УПП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Вказані докази є узгодженими між собою, отримані у встановленому законом порядку та не викликають сумнівів у їх належності, допустимості та достовірності.
На підставі викладеного, суддя, повно та всебічно дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4,124 КУпАП.
Згідно із ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи особу ОСОБА_1 характер правопорушень, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих вину обставин, згідно із правилами ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що до неї необхідно застосувати такі стягнення:
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу ;
-за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
З урахуванням правил, встановлених ст. 36 КУпАП суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 необхідно застосувати стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції, передбаченої ст. 122-4 КУпАП, а саме: накласти штраф у розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 126, 130, 283 КУпАП, суд -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4 , 124 КУпАП,
- за ст. 122-4 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 ( три тисячі чотириста) грн.
- за ст. 124 КУпАП накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п?ятдесят) грн.
На підставі ст. 36 КУпАП України в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у виді 3400 (три тисячі чотириста) гривень штрафу.
Штраф необхідно перерахувати за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харківська обл./Харківобл/21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; рахунок отримувача: UA168999980313020149000020001; Населений пункт: Харківська область/м.Харків; призначення платежу - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп., який необхідно сплатити за такими реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106; призначення платежу - судовий збір.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.
У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення .
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя- Г. М. Щепелева