Справа № 404/9771/23
Номер провадження 2/404/2726/24
02 липня 2025 року місто Кропивницький
Суддя Фортечного районног о суду міста Кропивницького Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» (місцезнаходження: 49074, місто Дніпро, вулиця Батумська, будинок № 11), до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення кредитної заборгованості, -
Акціонернем товариством «Акцент-Банк» подано позов про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № б/н від 03.10.2018 року в загальній сумі 28877,53, яка станом на 26.09.2023 року складається з: заборгованості за тілом кредиту в сумі 16608,52 грн, та заборгованості по відсоткам в сумі 12268,91 грн.
Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда Павелко І.Л. від 07 грудня 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання (а.с.44).
Заочним рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 липня 2024 позовну заяву Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість в сумі 28877,53 грн, яка складається з: 16608,62 грн - заборгованість за кредитом; 12268,91 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» 2684,00 грн. судового збору (а.с. 49-50).
Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 01 листопада 2024 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду - задоволено. Заочне рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03 липня 2024 року по справі № 404/9771/23 скасовано і призначено справу до судового розгляду в спрощеному позовному провадженні з призначенням судового засідання (а.с. 71).
Рішенням Вищої ради правосуддя від 06 травня 2025 року, суддю ОСОБА_4 , звільнено з посади судді Фортечного районного суду міста Кропивницького у зв'язку з поданням заяви про відставку.
Враховуючи, що суддя Павелко І.Л. у вказаному випадку не може продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передані для повторного автоматизованого розподілу та згідно з пунктом 2.3.43 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 404/9771/24, номер провадження 2/404/2726/24 (розпорядження № 524 від 07.05.2025 року керівника апарату Фортечного районного суду міста Кропивницького «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи»).
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 404/9771/24, номер провадження 2/404/2726/24 визначено суддю Фортечного районного суду міста Кропивницького Кулінка Л.Д.
Відповідно до частини другої статті 213 Цивільного процесуального кодексу України справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків встановлених цим Кодексом.
Оскільки зміна складу суду відбулась під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.
Керуючись статтями 213, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
Цивільну справу № 404/9771/24, номер провадження 2/404/2726/24, за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк», до ОСОБА_1 , про стягнення кредитної заборгованості, прийняти до свого провадження.
Призначити судове засідання на 09 грудня 2025 року о 09 год 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).
Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).
Роз'яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.
Роз'яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п'ятою статті 178 цього Кодексу.
Не пізніше п'ятиденного строку з дня вручення даної ухвали відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин. (частини четверта, п'ята статті 277 Цивільного процесуального кодексу України).
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://kr.kr.court.gov.ua.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА
Суддя Фортечного районного суду
міста Кропивницького Л. Д. Кулінка