Справа № 352/1496/25
Провадження № 2/352/904/25
02 липня 2025 року м. Івано-Франківськ
Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області КУЗЬМЕНКО С. В.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:
ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1
до приватного акціонерного товариства "Банк Київська Русь", місцезнаходження: 04071,місто Київ, вулиця Хорива,11а
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Івано-Франківський відділ державної виконавчої служби в Івано-Франківьскому районі Івано-Франківської області, місцезнаходження: місто Івано-Франківськ, вулиця Галицька, будинок 45
про зняття арешту з майна, -
27 червня 2025 року до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 (далі- Позивач) до ПАТ "Банк Київська Русь" (далі- Відповідач) про зняття арешту з майна, третя особа без самостійних вимог: Івано-Франківський ВДС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області (далі - Третя особа).
Позивачем дотримано вимоги щодо підсудності, форми та змісту позовної заяви вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження відсутні в зв'язку із чим слід відкрити провадження справі.
щодо підсудності
Відповідно до статті 27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини другої статті 30 Цивільного процесуального кодексу України позови про зняття арешту з майна пред'являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.
Предметом позову у даній справі є житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Таким чином, дана справа належить за підсудністю до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області.
щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження
Клопотання представника Позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно пункту 1 частини першої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.
Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 Цивільного процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно, ця справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Одночасно, з метою всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів вважаю за необхідне заслухати пояснення учасників в судовому засіданні, в зв'язку із чим у відповідності до частини п'ятої статті 279 Цивільного процесуального кодексу України з власної ініціативи суду розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.
В зв'язку із викладеним, керуючись статтями 19, 81, 84, 187, 274-279 Цивільного процесуального кодексу України, Суд
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Банк Київська Русь" про зняття арешту з майна.
Справа розглядатиметься судом в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться у Тисменицькому районному суді Івано-Франківської області, за адресою: вул. Незалежності, 150, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018, о 14 годині 30 хвилин 31 липня 2025 року.
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу додатково копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншому учаснику справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої- п'ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншому учаснику справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http//ts.if.court.gov.ua
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій КУЗЬМЕНКО