Справа №348/2604/24
Провадження № 1-кп/348/137/25
01 липня 2025 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт від 24.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024096200000178 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться обвинувальний акт від 24.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12024096200000178 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
В зв'язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 на 15.30 год. 20.05.2025, цього ж числа судом було постановлено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання на 09.30 год. 11.06.2025. Виконання приводу доручено Надвірнянському РВП ГУНП у Івано Франківській області, контроль за виконанням приводу покладено на Надвірнянську окружну прокуратуру Івано-Франківської області. 11.06.2025 судом надіслано нагадування органу поліції та органу прокуратури про виконання приводу обвинуваченого ОСОБА_4 та його доставку в судове засідання на 10.00 год 01.07.2025.
Однак станом на 01.07.2025 ухвалу суду не виконано та обвинуваченого ОСОБА_4 не доставлено приводом в судове засідання, згідно наданої інформації місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , так як на неодноразові виклики до Надвірнянського районного суду він не з'являється, про причини неявки не повідомив, його місце перебування невідоме. Вказані обставини свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності.
Потерпіла в судове засідання не з'явилась, подала до суду письмову заяву, в якій просить розгляд кримінального провадження проводити у її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 2 ст. 42 КПК України, обвинуваченим (підсудним) є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу.
За змістом п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України, підозрюваний, обвинувачений зобов'язаний: прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ст. 138 КПК України, поважними причинами неприбуття особи на виклик є: затримання, тримання під вартою або відбування покарання; обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров'я у зв'язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; смерть близьких родичів, членів сім'ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; несвоєчасне одержання повістки про виклик; інші обставини, які об'єктивно унеможливлюють з'явлення особи на виклик.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку.
Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Із системного аналізу наведених норм ст.ст. 42, 138 КПК України вбачається, що беззаперечним обов'язком обвинуваченого є його явка за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, передбачених ст. 138 КПК України, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд.
ОСОБА_4 є обвинуваченими по кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 164 КК України.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 неодноразово викликався в судові засідання належним чином поштовим зв'язком за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а саме: АДРЕСА_1 .
Однак ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не з'являвлявся, про поважність причини неявки суд не повідомляв, чим не виконав свій обов'язок щодо явки до суду, передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Згідно інформації органу поліції ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, місце його перебування на даний час невідоме.
Також згідно листа військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 12.06.2025 вбачається, що згідно наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 83 від 23.03.2025 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що з 23.03.2025 самовільно залишив військову частину. За інформацією, яка обліковується у військовій частині, ОСОБА_4 не повертався до військової частини НОМЕР_1 після самовільного залишення вказаної військової частини. Відповідні розшукові заходи по місцезнаходження ОСОБА_4 позитивного результату не принесли.
Крім того практика Європейського суду з прав людини у своїх рішеннях вказує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Так, згідно п. 41 рішення Європейського Суду з прав людини «Пономарьов проти України» заява № 3236/03 від 03 квітня 2008 року, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, п.27 рішення «Олександр Шевченко проти України» заява № 8371/02 від 26 квітня 2007 року, та «Трух проти України» заява №50966/99 від 14 жовтня 2003 року).
Стосовно кримінального провадження розумність таких інтервалів обумовлюється положеннями статей 42, 138, 318 КПК України, де зазначено, що судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку; обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі наявності поважних причин неможливості прибути за викликом до суду у визначений час, обвинувачений зобов'язаний заздалегідь про це повідомити суд, тощо.
Обвинувачений ОСОБА_4 був належним чином повідомлений, що відносно нього судом розгладається кримінальне провадження, тому він зобов'язаний з розумним інтервалом часу самостійно ознайомлюватись з рухом кримінального провадження за їх участю, добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати покладені на них процесуальні обов'язки.
Тому така поведінка обвинуваченого свідчить про небажання виконувати покладені на них кримінальним процесуальним законом обов'язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання на виклики суду не з'являється, про причини неявки суду не повідомляв, самостійно не цікавляться про стан кримінального провадження щодо нього, чим перешкоджає встановленню істини у справі, а в його відсутність завершити розгляд кримінального провадження неможливо, суд вважає, що наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 ухилився від суду, що свідчить про необхідність оголошення його розшуку та доставки в суд для участі в розгляді кримінального провадження.
За таких обставин судове провадження необхідно зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Враховуючи наведене та керуючись вимогами ст.ст. 318, 323, 333, 335 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого - задовільнити.
Оголосити розшук обвинуваченого:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
по кримінальному провадженні про його обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.
Організацію виконання ухвали про розшук доручити прокурору.
Дозволити органу, уповноваженому на здійснення розшуку, затримати обвинуваченого ОСОБА_4 та доставити його до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області для участі в розгляді кримінального провадження.
Судове провадження за обвинувальним актом від 24.10.2024 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024096200000178 відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - зупинити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1